Решение № 2-105/2019 2-105/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-105/2019

Дело № 2-105/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю. Грачевой

при секретаре Анучиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове гражданское дело по иску АО Центр долгового управления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО Центр долгового управления обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании своих требований, что 14.03.2017г ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в размере 30000 руб., сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 127,34% годовых. Срок возврата займа 14.03.2018г. Ответчиком сумма займа и процентов не возвращены, требования истца о погашении задолженности оставлены ответчиком без уведомления. 10.05.2018г ООО МФК «Монеза» уступило право требования по просроченным договорам займов на основании правопреемства пол договору уступки прав требований №г.

Общая сумма задолженности по состоянию на 10.05.2018г составляет 74338,70 руб. из них: основной долг- 28993,63 руб., проценты – 45345,07 руб.

На основании ст.ст. 309, 310,314, 330,382, 384,807,809, 810 ГК РФ, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 14.03.2017г в размере 74338,70 руб., а также возврат госпошлины в размере 2430 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.03.2017г между ООО Микрокредитная компания «Монеза» и ФИО1 был заключен договор потребительскогомикрозаймана сумму 30 000 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой процентов 127.344 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма от 14.03.2017г настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

На основании п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 5640 руб. в соответствии с п.5.1 Общих условий.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора микрозайма в случае нарушения клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, сроков возврата микрозайма проценты в размере, установленном в п.4 ИУ подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата суммы основного долга.

Установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет взятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем образоваласьзадолженностьпо договору займа от 14.03.2017г,.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на 10.05.2018г общая сумма задолженности составляет 74338,70 руб., из них: сумма основногодолга по договору – 28993,63 рублей; проценты за пользование займом – 45345,07 руб.

05.04.2018г ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза».

10.05.2018г. ООО МФК «Монеза» уступило право требования по просроченным договорам займов на основании договора уступки прав требований № 225/2018. ЗАО «ЦДУ».

Согласно ФЗ от 05.05.2014г №99 ФЗ, 04.07.2018г ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в АО «Центр долгового управления».

В силу положений ст.ст.807,808 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает неменеечем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставлениямикрозаймовпредусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договормикрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основномудолгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договорамикрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договорумикрозаймаимеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основногодолга, процентов за пользованиемикрозаймоми ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользованиямикрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа, заключенному между сторонами (Л.д.41/43), срок его предоставления был определен 12 месяцев.

Согласно договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Ответчиком сумма займа в установленный срок договором не возращена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа 28993,63 рублей, проценты за пользование займом 45345,07 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 430 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 14.03.2017г в сумме 74338,70 руб., в том числе: сумма основного долга – 28993,63 руб.; сумма процентов – 45345,07 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2430 руб., а всего 76768,70 руб.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.Ю.Грачева