Решение № 2А-170/2025 2А-170/2025~М-105/2025 М-105/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2А-170/2025

Дело № 2а-170/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000242-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 24 марта 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,

с участием помощника прокурора Агинского района Глухова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Агинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Агинский» ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, обосновав его следующим.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По отбытию наказания освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нерчинского районного суда <адрес> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения), установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями и запретами: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра по местному времени; запрета выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сотрудниками полиции надлежащим образом предупрежден о соблюдении административных ограничений и недопущения нарушений, возложенных судом.

Решением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные Нерчинским районным судом ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу.

ФИО1, игнорируя требования, допустил повторно 3 административных правонарушения: а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 18:00 часов без уважительной причины не явился на регистрационную отметку в МО МВД России «Агинский». На основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ его действия квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 18:00 часов без уважительной причины не явился на регистрационную отметку в МО МВД России «Агинский» согласно графика. На основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ его действия квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 18 часов, находясь по адресу : <адрес>, мкр. Питомник, <адрес>, употребил путем курения наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» без назначения врача. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, а именно: 1 дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с установлением в общем количестве 4 явок.

Представитель административного истца МО МВД России «Агинский» ФИО3 в судебное заседание не явился, им подано заявление о рассмотрении административного дела без его участия, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явился, им подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указано, что с заявленными требованиями согласен, не возражает против установления дополнительного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию, так как допустил неоднократное нарушение установленных ограничений.

Согласно заключению прокурора иск подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 данного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств, пребывания либо фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов по местному времени; обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального района «<адрес>»; запрет посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нерчинского районного суда изменено в части, а именно, изменено установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, на установление административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Агинский» с заведением дела.

В связи с прибытием ФИО1 по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Питомник, <адрес>А, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Агинский» 3 раза в месяц: первый, второй и четвертый понедельник ежемесячно с 09:00 до 18:00 часов. Предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные ограничения судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, за неявку без уважительной причины на регистрацию в МО МВД России «Агинский» ДД.ММ.ГГГГ согласно графика, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

За неоднократное совершение административных правонарушений решением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ограничения, установленные решением Нерчинского районного суда, дополнены: административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, за неявку без уважительной причины на регистрацию в МО МВД России «Агинский» ДД.ММ.ГГГГ согласно графика, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, за неявку без уважительной причины на регистрацию в МО МВД России «Агинский» ДД.ММ.ГГГГ согласно графика, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно, употребление путем курения наркотического средства «тетрагидроканнабинол» без назначения врача, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, а также возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в медицинской организации..

Судимость ФИО1 на день рассмотрения заявления не погашена и не снята, не истек и срок административного надзора.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, сведений о личности лица, отбывшего уголовное наказание в местах лишения свободы, принимая во внимание, что административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 нуждается в усилении контроля в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов..

Руководствуясь статьями 175-180, 272- 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Агинский» удовлетворить.

Дополнить к ранее установленными решениями Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ограничение в виде:

-1(одной) дополнительной явки в месяц, а всего четыре раза в месяц, в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева