Постановление № 5-6/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Куйтун 24 января 2017 г.

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Балабан С.Г., находящийся по адресу р.п. Куйтун, Куйтунского района Иркутской области, ул. Карла Маркса, 7,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гр. ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>, проживающим <адрес> работающим <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

14.08.2016 г. около 04.00 час. гр. ФИО1, находясь в кафе «Жемчужина» на <адрес> нанес телесные повреждения, ударив рукой один раз по лицу "ДДД", тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал. Пояснил, что 14.08.2016г. возле кафе «Жемчужина», его чуть не сбил на машине "ДДД", которому он сделал замечание, однако тот на него грубо ответил. Затем он с "ККК" зашли в кафе и между ними и "ДДД", "ННН" началась драка. Его участие в драке заключалось в том, что он оттолкнул и нанес один удар "ДДД". Считает, что он действовал в крайней необходимости.

Представитель "ДДД" по доверенности "ВВВ" пояснил, что он ознакомился с видео от 14.08.2016 года снятого около 04.00 в кафе «Жемчужина», на котором видно, что "ККК" и ФИО1 ворвались в кафе, ФИО2 схватил за шиворот и выволок на середину "ННН" и стал его бить, нанося удары кулаками по лицу, "ДДД" стал защищать брата, его тоже стали бить ФИО2 с ФИО3, нанося удары по лицу кулаками.

Потерпевшие "ДДД", "ННН" надлежащим образом извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились.

Вопрос о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших: "ДДД", "ННН", извещенных о судебном заседании, ставился на обсуждение. Возражений либо ходатайств о необходимости допроса указанных лиц не поступило.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, "ККК" и ФИО1 14.08.2016 г. около 04.00 час. вошли в кафе «Жемчужина», расположенное на <адрес>, р.<адрес>, где ФИО1 нанес телесные повреждения, ударив кулаком один раз по лицу "ДДД", тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении "ККК" также возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судьей исследовались находящиеся в материалах административного дела письменные доказательства, видеозаписи с камер видеонаблюдения кафе «Жемчужина» от 14.08.2016г., подтверждающие вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом факт нанесения ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль "ДДД", подтвержден собранными по делу доказательствами:

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2016г. в отношении ФИО1 по факту нанесения телесных повреждений "ННН", "ДДД" по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.09.2016г. в отношении ФИО1, "ККК" по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении от 31.10.2016г. в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ;- протоколом об административном правонарушении от 31.10.2016г. в отношении "ККК" по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от 16.09.2016г. по медицинским документам "ДДД", ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- протоколом изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения кафе «Жемчужина» от 28.08.2016г.;

- видеозаписями с камер видеонаблюдения кафе «Жемчужина» от 14.08.2016г.;

- объяснениями потерпевшего "ННН" от 24.08.2016г.;

- объяснениями потерпевшего "ДДД" от 24.08.2016г.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Кроме того, доказательств того, что ФИО1 наносил удары потерпевшему "ННН!", суду не представлены.

Судьей установлено, что данные доказательства оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 КоАП РФ могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из перечисленных доказательств следует, что ФИО1 нанес телесные повреждения, ударив кулаком один раз по лицу "ДДД", тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль.

В судебном заседании сам ФИО1 пояснил, что нанес удары "ДДД", так как защищался.

Таким образом, собранные по делу доказательства, объективно свидетельствует о том, что ФИО1 нанес телесные повреждения, ударив кулаком один раз по лицу "ДДД", тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что он защищался от ударов "ДДД" никакими доказательствами не подтверждаются, противоречат исследованной в судебном заседании видеозаписи от 14.08.2016г., оцениваются судьей как не объективные и неискренние.

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, что ФИО1 нанес один удар потерпевшему "ДДД" кулаком в лицо, при этом потерпевший ударов ФИО4 не наносил.

При исследовании в судебном заседании данного доказательства от ФИО1 никаких ходатайств о признании данного доказательства недопустимым, как полученного с нарушением закона, не поступало, как не поступало и заявлений о том, что на видеозаписи запечатлены не он и "ККК" и потерпевшие "ННН" и "ДДД", а другие лица.

Кроме того, локализация и давность образования кровоподтеков, ушибов на лице "ДДД", зафиксированная актом судебно-медицинского освидетельствования от 16 сентября 2016 года, соответствует объяснениям потерпевшего и видеозаписи с камеры видеонаблюдения.

Таким образом, у судьи не возникает сомнений в достоверности данных объяснений.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, признает отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства признает совершение административного правонарушения группой лиц, личность ФИО1, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению административного штрафа, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СудьяПостановление не вступило в законную силу