Постановление № 5-15/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 5-15/2024

61RS0012-01-2024-000220-25 Дело № 5-15/2024

______________________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2024 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ФИО4., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 45 минут в <адрес> по адресу <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, управление автомобилем КИА СИД в нетрезвом состоянии, на проезжей части дороги был остановлен гражданин ФИО1, который оказал неповиновение, а именно хватал за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудником полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с неповиновением ФИО1 сотрудникам полиции в соответствии с ФЗ № «О полиции» к нему была применена физическая сила, а именно боевой приём «загиб руки за спину», а также устройство «Аэрозоль-распылитель «Зверобой- 10М».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, показания инспектора ДПС ФИО3, который указал, что преследовал автомобиль ФИО1 от <адрес> до места остановки по <адрес>, и после задержания был составлен протокол по ст.12.8 КоАП РФ, а также настоящий протокол, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит в первую очередь наличие события административного правонарушения, во-вторых, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; а затем виновность лица в совершении административного правонарушения; (ст.26.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. КоАП РФ не запрещает опрашивать в качестве свидетелей сотрудников полиции, которые пресекли правонарушение.

В силу частей 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 45 минут в <адрес> по адресу <адрес>, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, на проезжей части дороги был остановлен автомобиль, принадлежащий гражданину ФИО1, который при задержании оказал неповиновение, а именно хватал за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудником полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с неповиновением ФИО1 сотрудникам полиции в соответствии с ФЗ № «О полиции» к нему была применена физическая сила, а именно боевой приём «загиб руки за спину», а также устройство «Аэрозоль-распылитель «Зверобой- 10М».

Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащим образом составленными протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Учитывая положения статьи 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание данные о личности ФИО1, неоднократное привлечение к административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 06 часа 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области ФИО5