Решение № 2-520/2018 2-520/2018 ~ М-91/2018 М-91/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-520/2018

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.

при секретаре Михайловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мягких ФИО5 к Конкурсному управляющему ЗАО «Рейд-1» ФИО1 об обязании выдать справку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она работала на заводе «Рейд» с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью предоставления в пенсионный фонд справок о трудовом стаже и заработной плате за период работы на заводе «Рейд», ДД.ММ.ГГГГ г. истица направила в адрес конкурсного управляющего ЗАО «Рейд-1» заявление, однако, в выдаче справке ей было отказано и предложено получить запрашиваемые документы в государственном архиве, как только они туда будут переданы конкурсным управляющим, что нарушает ее права на социальное обеспечение по возрасту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просила обязать конкурсного управляющего ЗАО «Рейд-1» выдать ей справку о трудовом стаже и среднемесячной заработной плате за период работы на заводе «Рейд» с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором просил отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что истице ДД.ММ.ГГГГ г. исполнится 55 лет.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.6 ст.21 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перечень документов, необходимый для получения страховой пенсии устанавливается Правительством РФ.

В соответствии с п.2 Приложения к постановлению Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19п, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением пенсии по старости, должны быть приложены документы, в том числе, о среднемесячном заработке.

Из представленной суду копии трудовой книжки (л.д.10-12) следует, что истица с ДД.ММ.ГГГГ г. работала на заводе «Рейд».

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевскому приборостроительному заводу присвоено наименование завод «РЕЙД», который на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. преобразован в ГУП «Завод РЕЙД», а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. в ФГУП «Завод «РЕЙД»», которое на основании договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи документов по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ. передало архив ФГУП «Завод «РЕЙД»» на ведомственное хранение в ЗАО «РЕЙД-1» (л.д. 23, 24).

Из указанных договора и акта приема-передачи следует, что на ведомственное хранение в ЗАО «Рейд-1» переданы документы по личному составу ФГУП «Завод «Рейд» за 1941-2004г.г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ЗАО «РЕЙД-1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, а определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Из материалов дела следует, что истица обратилась к конкурсному управляющему ЗАО «РЕЙД-1» с заявлением о выдаче ей справки о трудовом стаже и заработной плате за период её работы, однако, ответом от ДД.ММ.ГГГГ г. ей было в этом отказано в этом со ссылкой на то, что интересующие её документы она сможет получить в государственном архивном учреждении после того, как документация ФГУП «Рейд» будет туда передана конкурсным управляющим ЗАО «Рейд-1» (л.д. 7,8).

Вместе с тем, из отзыва ответчика на исковые требования истца следует, что действительно, на территории ЗАО «Рейд-1» находятся документы по личному составу сотрудников ФГУП «Завод «Рейд» за период с ДД.ММ.ГГГГ., однако, ЗАО «Рейд-1» не имеет законных прав выдавать справки о стаже и заработной плате за период работы в ФГУП «Завод «Рейд», поскольку в соответствии с совместным письмом Федерального архивного агентства от ДД.ММ.ГГГГ. № и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № выдача справок работникам на предприятиях, не являющимися правопреемниками организаций, на которых хранятся документы по личному составу работников ликвидируемых организаций, может производиться только при наличии в учредительных документах данных организаций положений об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций и о выдаче для целей пенсионного обеспечения.

Однако, из договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФГУП «Завод «Рейд» (собственник), ЗАО «Рейд-1» (хранитель) и управлением государственной архивной службы Самарской области следует, что хранитель обязуется, в том числе, принять меры по организации работы по исполнению запросов социально-правового характера бывших работников ФГУП «Завод «Рейд» (п.3.2.3.), а также внести в учредительные документы положение о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов (п.3.2.5.).

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая, что документы по личному составу ФГУП «Завод «Рейд» за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени на хранение в государственный архив не переданы, а находятся на территории ЗАО «Рейд-1», суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика возложена обязанность по выдаче бывшим работникам ФГУП «Завод «Рейд» архивных справок и копий документов, в связи с чем отказ конкурсного управляющего ЗАО «Рейд-1» в предоставлении истцу справки о трудовом стаже и среднемесячной заработной плате за период работы в ФГУП «Завод «Рейд» с ДД.ММ.ГГГГ г. является незаконным, а потому требование ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку указанный отказ нарушает ее права на гарантированное ей ст.39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать конкурсного управляющего ЗАО «Рейд-1» выдать Мягких ФИО6 справку о трудовом страже и среднемесячной заработной плате за период работы на Заводе «Рейд» с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Чиркова