Решение № 2-3488/2025 2-3488/2025~М-2797/2025 М-2797/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3488/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-004419-05

№ 2-3488/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Краснова М.И.

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№)((№)) (далее – Договор). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 10000 руб. под 0%/29.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. (дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по заключенным договорам перешли ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла за период с (дата) по (дата), задолженность по процентам возникла за период с (дата) по (дата). В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 71 190,00 руб., общая задолженность составляет 114412,37 руб.: просроченные проценты – 13383,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 99865,32 руб., штраф за просроченный платеж – 1163,58 руб. Банк направил досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, которое было проигнорировано ответчиком. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору за период с (дата) по (дата) в размере 114412,37 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4232,37 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно представленному письменному заявлению ФИО1 ответчица просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила отказать в иске, применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

(дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№)((№)). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 10000 руб. под 0%/29.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

(дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по заключенным договорам перешли ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору у ответчика возникла задолженность по ссуде за период с (дата) по (дата), задолженность по процентам возникла за период с (дата) по (дата). В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 71 190,00 руб., общая задолженность составляет 114412,37 руб.: просроченные проценты – 13383,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 99865,32 руб., штраф за просроченный платеж – 1163,58 руб.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, с учетом поступивших платежей, ответчиком по делу не оспаривалось неисполнение обязательств по договору, в связи с чем, суд полагает заявленные требования истца обоснованными.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Рассматривая данное ходатайство суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что срок действия Договора от (дата) установлен бессрочно, до полного погашения (п. 2). В соответствии с представленной выпиской о движении денежных средств по карте последнее поступление денежных средств в счет исполнения обязательств по Договору осуществлено ответчиком (дата). Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности 25 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору и процентов по нему ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в октябре 2021 года, заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворено, (дата) выдан судебный приказ (№).

Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) судебный приказ (№) по заявлению ответчика отменен.

С учетом изложенного, поскольку требования заявлены по обязательствам с определенным сроком исполнения (как основной долг, так и проценты предусмотренные договором), а также, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с настоящим иском (дата) (по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа (дата)), срок исковой давности будет исчисляться следующим образом – (дата) (дата последнего платежа) + 3 года = (дата) (дата истечения срока исковой давности).

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд срок исковой давности истек.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы займа подлежат отклонению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).

Судья М.И. Краснов