Решение № 2-1885/2025 2-1885/2025~М-275/2025 М-275/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1885/2025

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО2 от Дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что Дата в период времени с 18.29 час. до 19.47 час. в отношении нее совершены мошеннические действия, был оформлен кредит и похищены денежные средства в размере 200 000 руб.

В Дата года ей стало известно о совершении нотариусом ФИО2 исполнительной надписи № от Дата о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 247 814,12 руб.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем она была лишена возможности направить в банк возражение.

На основании изложенного просит отменить нотариальное действие, совершенное Дата - исполнительную надпись № № нотариуса ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 247 814,12 руб.

В судебное заседание заявитель ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно письменному возражению на заявление, ФИО1 была надлежащим образом извещена о намерении взыскателя обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи по известному банку адресу, однако об изменении места жительства ФИО1 не поставила в известность банк. На момент совершения исполнительной надписи заявителю уже было известно о заключенном между ней и взыскателем кредитном договоре, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от Дата. Кроме того, ФИО1 исполняла кредитный договор, последний платеж по кредиту совершен Дата. В установленном законом порядке кредитный договор оспорен не был. Заявителем пропущен срок для оспаривания нотариального действия, который составляет 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии, поскольку заявителем в заявлении указано, что она узнала о совершении исполнительной надписи в августе 2024 года.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, указав, что заявителем пропущен срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи был соблюден, поскольку уведомление направлялось по адресу должника, указанному в индивидуальных условиях кредитного договора, иного адреса взыскателю известно не было. Соответственно, риск последствий неполучения почтовой корреспонденции несет должник. Кроме того, на момент совершения исполнительной надписи отсутствовал спор о размере полученного кредита. Решением суда от Дата отказано в удовлетворении иска ФИО1 о признании кредитного договора недействительным, следовательно, гражданско-правовой спор по вопросу заключения и исполнения кредитного договора на дату совершения исполнительной надписи отсутствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» № 4462-1, утвержденных Верховным судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года (далее – Основы законодательства о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 2 указанной статьи определено, что заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Дата между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 221 238,94 руб. под 17,90 % годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 21 договора определено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

При этом по заявлению ФИО1 о хищении денежных средств с ее банковского счета в размере 200 000 руб. Дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Решением Георгиевского городского суда Адрес от Дата отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора от Дата недействительным.

Дата ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 241 942,93 руб., где указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок (не позднее Дата), банк вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Уведомление направлено по адресу, указанному в кредитном договоре: Адрес (почтовый идентификатор отправления №

Согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» Дата состоялась неудачная попытка вручения, Дата почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Согласно п. 67 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о неполучении от кредитора уведомления о досрочном истребовании задолженности подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами гражданского дела.

Требование банка о досрочном погашении задолженности должником исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с неисполнением должником требования ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от Дата, заключенном с ФИО1

ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе кредитный договор № от Дата, общие условия предоставления и обслуживания кредита, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копия требования (претензия) от Дата, доказательства направления требования в адрес должника, копия заявления на банковское обслуживание, анкета клиента.

Таким образом, банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 Дата совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 247 645,60 руб., в том числе: 218 861,57 руб. – основной долг, 28 784,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 500 руб. – расходы, понесенные ПАО Сбербанк в связи с совершением нотариальной надписи.

Дата нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (почтовый идентификатор отправления №

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений указанное отправление было возвращено отправителю за истечением срока хранения Дата, впоследствии уничтожено Дата. В силу ст.165.1 ГК РФ юридически значимая корреспонденция считается доставленной.

На основании указанной исполнительной надписи Дата в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, нарушений при совершении нотариусом исполнительной надписи, судом не установлено.

Кроме того, заявление об оспаривании нотариальной надписи направлено в суд Дата, то есть за пределами предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ 10-дневного срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия.

В заявлении, поданном в суд, заявителем указано, что о совершении исполнительной надписи ей стало известно в Дата.

Требований о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи ФИО1 не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен 10-дневный срок на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об отмене исполнительной надписи, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, ФИО1 пропущен срок для обращения с данным заявлением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от Дата, совершенной нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.

Судья Н.В. Бакаева