Решение № 2А-332/2017 2А-332/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-332/2017

Дело № 2а-332/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 26 октября 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

с участием помощника прокурора Боронова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по Усть-Канскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений на период установления административного надзора в виде запрещения выезда за пределы района без письменного разрешения органа внутренних дел – на период установления административного надзора.

Мотивируя тем, что ******* ФИО1 осужден Змеиногорским судом по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев. ******* освобожден по отбытию наказания.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ******* в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков и запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 до 06:00 час).

******* ФИО1 разъяснены его права и обязанности при осуществлении административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, с которыми он был ознакомлен под роспись, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года или двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С ФИО1 неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения правонарушений. Находясь на профилактическом учете административного надзора, ФИО1 совершил два административных правонарушений по гл.19 КоАП РФ.

Так, ******* был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

******* был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, из проводимой профилактической работы должных выводов не делает.

В связи с чем, административный истец считает, что необходимо усиление индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 с целью недопущения повторного совершения им преступления, просил возложить на ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы района без письменного разрешения органа внутренних дел – на период установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено, что ******* ФИО1 был осужден Змеиногорским городским судом по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ. ФИО1 назначено наказание:

по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 2-х месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новоалтайского городского суда от ******* административный иск ФКУ ЛИУ-8 УФСИН по Алтайскому краю удовлетворен. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 до 06:00 час).

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

******* был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

******* был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

УУП Отделения МВД России по Усть-Канскому району, и по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1, не истек.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.5). Данный перечень является исчерпывающим.

Поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, суд пришел к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за время нахождения под административным надзором суд считает удовлетворить требование в отношении административного ответчика об установлении дополнительного административного ограничения в полном объеме, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения повторного совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнительно возложить на ФИО1, ******* года рождения, административные ограничения в виде запрета выезда за пределы района, в котором проживает ФИО1 без письменного разрешения органа внутренних дел – на период установления административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева