Решение № 2-5735/2023 2-5735/2023~М-5043/2023 М-5043/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-5735/2023

31RS0016-01-2023-007838-03 № 2-5735/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Лапыгиной Ю.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35734 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что <данные изъяты> ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения к общим условиям кредитования и подписанием ответчиком согласия на кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Банк выполнил свои условия договора, перечислив денежные средства на расчётный счет ответчика.

Между тем должник, начиная с февраля 2023 года исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

В связи с неисполнение обязательств по договору ответчику 29.06.2023 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

Ввиду чего, банк вынужден был обратиться с вышеуказанным иском.

В судебное заседание стороны не явились. О дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, о отложении не просили.

Ответчик свою процессуальную позицию по делу не выразил, каких-либо ходатайств не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, и согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.

Факт заключения кредитного договора, получение заемщиком денежных средств, ФИО1, а также нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита подтверждается анкетой-заявлением, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным простой электронной подписью заемщика, заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами операций цифрового подписания; выпиской по операциям на счете, копией паспорта ФИО1, графиком погашения кредита и уплаты процентов, подписанным сторонами и требованием о досрочном погашении кредита.

Согласно анкете-заявлению о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 просит и готов получить сумму кредита <данные изъяты> руб.

Кредитный договор заключался в простой письменной форме и подписан в электронном виде, согласно которому заемщику ДД.ММ.ГГГГ предоставляется кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев (дата возврата кредита <данные изъяты>), процентная ставка на дату заключения <данные изъяты> годовых, базовая процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Банковский счет для предоставления кредита: №.

Денежные средства в заявленном размере перечислены банком ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика <адрес>, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету от 13.09.2023.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, получение заемщиком денежных средств нашел свое подтверждение.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 20.08.2023 года за заемщиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиками условий договора, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий договора займа.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий договора займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35734 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>), задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35734 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированный текст решения изготовлен 08.12.2023.

Судья Л.Б. Бригадина