Решение № 2-3850/2025 2-3850/2025~М-2785/2025 М-2785/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-3850/2025

Дело № 2-3850/2025 28 октября 2025 года

78RS0017-01-2025-006837-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к <ФИО>6 о взыскании задолженности по оплате по потребленной электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее по тексту – АО «ПСК») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>6, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, потребленную по абонентскому номеру <***>/00310435 в период с 1 октября 2022 года по 1 июля 2023 года в размере 385 999,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 150 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ПСК» и <ФИО>6 заключен договор энергоснабжения. По показаниям прибора учета за период с 1 октября 2022 года по 1 июля 2023 года ответчиком не оплачена электроэнергия на сумму 385 999,26 руб. Мировым судьей судебного участка №52 Ленинградской области был вынесен судебный приказ от 22 апреля 2024 года о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 385 999,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3530 руб. Определением от 15 мая 2025 года судебный приказ от 22 апреля 2024 года отменен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание явилась представитель истца <ФИО>6, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика <ФИО>6 – <ФИО>6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, поддержал доводы письменных возражений.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из материалов дела, <ФИО>6 является собственником земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), общей площадью 2 150 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. на основании договора дарения земельного участка и жилого дома с надворными постройками от 22 апреля 2011 года, дата регистрации 24 февраля 2012 года.

Учет электроэнергии, потребляемой на территории земельного участка по указанному адресу, осуществляется с использованием электросчетчика с абонентским номером <***>/00310435.

Истец исполнил свои обязательства по договору электроснабжения по поставке электроснабжения ответчику, однако ответчик надлежащим образом не выполняли обязательства по оплате принятой электроэнергии, в связи с чем, по данным прибора учета электроэнергии образовалась задолженность по абонентскому номеру за период с 1 октября 2022 года по 1 июля 2023 года в размере 385 999,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 15 мая 2025 года по заявлению <ФИО>6 был отменен судебный приказ от 22 апреля 2024 года о взыскании с <ФИО>6 задолженности по оплате электроэнергии и расходов по оплате государственной пошлины.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суд, исходит из того обстоятельства, что ответчик является абонентом по договору электроэнергии, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность ответчик в период с 1 октября 2020 года по 1 июля 2023 года в полном объеме не исполнял.

Доводы ответчика о том, что жилой дом отключен от энергоснабжения с 3 декабря 2023 года, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку спорным является период с 1 октября 2022 года по 1 июля 2023 года.

Доводы ответчика о том, что решение суда от 22 октября 2025 года, с ответчика уже взыскана задолженность за период с 1 сентября 2022 года по 1 октября 2022 года, в связи с чем идет двойное взыскание, являются несостоятельными, поскольку спорный период начинается с 1 октября 2022 года.

Доводы ответчика о необходимости расчета задолженности по нормативу, а не по показаниям прибора учета, подлежат отклонение, в силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Прибор учета в спорный период был пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, ответчиком оплата не производилась, в связи с чем истец обоснованно рассчитал задолженность за фактическое потребление электроэнергии по показаниям прибора учета, которая значительно превышает нормативное потребление.

С учетом изложенного, определяя сумму задолженности по абонентскому номеру <***>/00310435 за период с 1 октября 2020 года по 1 июля 2023 года, суд не усматривает оснований не согласиться с представленным истцом расчетом, и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 385 999,26 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 150 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>6, паспорт серии № в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания», ИНН <***> задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 октября 2022 года по 1 июля 2023 года в размере 385 999 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2025 года.