Решение № 2-1725/2018 2-1725/2018~М-1454/2018 М-1454/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1725/2018

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дд.мм.гггг года рождения обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у своего сына - ФИО2 дд.мм.гггг года рождения, погибшего дд.мм.гггг в результате несчастного случая на производстве. В обоснование заявления указала, что на день смерти сына они проживали одной семьей по адресу: <адрес>, имели общий бюджет, вели общее хозяйство. ФИО2 работал в МУП «Водоканал» слесарем аварийно-восстановительных работ. Размер его заработной платы составлял 20 000 - 35 000 руб. в месяц. Она является пенсионеркой по старости, также работает вахтером в МКУ «Сафоновотранссервис». Однако ее совокупный ежемесячный доход ниже дохода, который имел сын - ФИО2 При этом ФИО2 оказывал ей материальную помощь. Материальная помощь ФИО2 была для нее значительной, постоянным и основным источником средств к существованию. В связи с этим просила суд признать факт ее нахождения на иждивении у ФИО2 Данный факт нахождения на иждивении у ФИО2 необходим ей для назначения единовременной и ежемесячной страховой выплаты в связи с потерей кормильца по правилам Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица - ГУ Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - ФИО3 с заявлением не согласилась, представила письменные возражения на заявление, указала, что заработная плата ФИО2 не являлась для ФИО1 основным, постоянным и единственным источником дохода. Просила в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетеля - ФИО4, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 своего Постановления от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснил, что право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход. В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ее сын - ФИО2 семьей из двух человек проживали по адресу: <адрес>. Вели общее хозяйство. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2, справкой о составе семьи ФИО1, свидетельскими показаниями ФИО4 ФИО2 работал в МУП «Водоканал» слесарем аварийно-восстановительных работ. Размер заработной платы ФИО2 составлял 20 000 - 35 000 руб. в месяц. дд.мм.гггг ФИО2 погиб при исполнении своих трудовых обязанностей. ФИО1 обратилась в ФСС РФ за назначением ей страховых выплат в связи со смертью застрахованного, в чем ей было отказано за отсутствием подтвержденного в судебном порядке факта нахождении на иждивении у погибшего. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой ФИО2, справкой 2-НДФЛ ФИО2, свидетельством о смерти, постановлением от дд.мм.гггг о признании потерпевшей, сообщением ГУ Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от дд.мм.гггг Свидетель - ФИО4 подтвердила, что ее мать - ФИО1 и брат - ФИО2 проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели один бюджет. ФИО2 работал, получал заработную плату и оказывал ФИО1 постоянную материальную помощь. Судом установлено, что на момент смерти сына ФИО1 являлась пенсионеркой по старости и имела собственный доход в виде страховой пенсии в размере около 10 000 руб. в месяц, что подтверждается справкой ГУ УПФ РФ в <адрес>. Кроме того, на момент смерти сына ФИО1 работала МКУ «Сафоновотранссервис». Средний размер ее заработной платы составлял 10 000 руб. в месяц, что подтверждается справкой МКУ «Сафоновотранссервис». То есть, заработная плата ФИО2 не являлась для ФИО1 основным и единственным источником средств к существованию, вследствие чего у суда не имеется оснований для признания ФИО1 находившейся на иждивении у сына - ФИО2 Та часть заработка ФИО2, на которую могла претендовать ФИО1 (1/2), ниже уровня ее собственного дохода (10 000 руб. + 10 000 руб. = 20 000 руб.).В связи с этим заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО2 удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 264, 268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об установлении факта нахождения на иждивении у своего сына - ФИО2 дд.мм.гггг года рождения, погибшего дд.мм.гггг в результате несчастного случая на производстве.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: ____________________ М.С. Асеев