Решение № 2-2461/2025 2-2461/2025~М-1195/2025 М-1195/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2461/2025

К делу № 2-2461/2025

61RS0022-01-2025-001765-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Грековой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о взыскании недоплаченных сумм пенсионных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о взыскании недоплаченных сумм пенсионных выплат. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указала на то, что она является получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты. Истец обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> с целью получения справки о начисленных выплатах за период с 2019 года по 2024 года, а также в ПАО «<данные изъяты>» с целью получения справки о фактически поступивших на счет истца выплатах за период с 2019 года по 2024 года. На основании полученных справок истцом выявлена недоплата пенсионных выплат. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсионных выплат. <дата> ответчиком была перечислена истцу недоплата в размере 1284,7 руб. Однако, как указывает истец, за период с января 2019 года по декабрь 2024 года ответчик недоплатил ему денежную сумму в размере 19067,35 руб., нарушив его пенсионные права и причинив моральный вред, который он оценивает в размере 10000 рублей.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченные пенсионные выплаты за период с января 2019 года по декабрь 2024 года на общую сумму 19067,35 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и почтовые расходы.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ОСФР по РО в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСФР по РО.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, назначенной с <дата> на общих основаниях в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Также, ФИО1 является получателем федеральной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в Ростовской области в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Истцом представлена суду справка клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> о начисленных пенсионных выплатах за период с 2019 года по 2024 года, а также справка ПАО «<данные изъяты>» о фактически поступивших на счет истца пенсионных выплатах за период с 2019 года по 2024 года. Сравнивая информацию, указанную в справках, судом выявлена разница между начисленными ответчиком пенсионными выплатами и фактически полученными истцом денежными средствами. Так, за период с января 2024 года по май 2024 года ежемесячно ответчик начислял федеральную социальную доплату в размере <данные изъяты> руб., фактически ежемесячно поступали на банковский счет истца выплаты по <данные изъяты> руб.; за период с января по май 2022 года ответчик ежемесячно начислял страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты> руб., а фактически ежемесячно поступали на банковский счет истца выплаты по <данные изъяты> руб., за период с июня по декабрь 2022 года ответчик ежемесячно начислял страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты> руб., а фактически ежемесячно поступали на банковский счет истца выплаты по <данные изъяты> руб., за период с января по декабрь 2023 года ответчик ежемесячно начислял страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты> руб., а фактически ежемесячно поступали на банковский счет истца выплаты по <данные изъяты> руб., за период с января по сентябрь 2024 года ответчик ежемесячно начислял страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты> руб., а фактически ежемесячно поступали на банковский счет истца выплаты по <данные изъяты> руб.,

Таким образом, судом установлено, что недоплаченная часть страховой пенсии по старости за период с января 2022 года по сентябрь 2024 года составляет 17701,24 руб., а недоплаченная часть федеральной социальной доплаты за период с января 2024 года по май 2024 года составляет 637,45 руб., всего на общую сумму 18338,69 руб.

Истец в ноябре 2024 года обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсионных выплат. <дата> ответчиком была перечислена истцу недоплата в размере 1284,7 руб., о чем сам истец указывает в иске и следует из справки ответчика о перерасчете.

Таким образом, недоплаченная часть страховой пенсии по старости за период с января 2022 года по сентябрь 2024 года и недоплаченная часть федеральной социальной доплаты за период января 2024 года по май 2024 года на общую сумму составляет 17053,99 руб.

Страховая пенсия и федеральная социальная доплата не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства суд считает, что представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт недоплаты пенсионных выплат и нарушения пенсионных прав.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В судебном заседании оснований для взыскания компенсации морального вреда не установлено, а следовательно, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 184,50 рублей, которые признаются судом необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС: №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (ИНН: №) о взыскании недоплаченных сумм пенсионных выплат – удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (ИНН: №) в пользу ФИО1 (СНИЛС: №) недоплаченную часть страховой пенсии по старости за период с января 2022 года по сентябрь 2024 года и недоплаченную часть федеральной социальной доплаты за период января 2024 года по май 2024 года на общую сумму 17053,99 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (ИНН: №) в пользу ФИО1 (СНИЛС: №) почтовые расходы в размер 184, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2025.

Председательствующий А.В. Семеняченко