Определение № 5-368/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-368/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года город Уфа

Судья Советского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Насырова Л.Р., получив административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27. прим. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уфимское ЛУ МВД России на транспорте направило в суд материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27. прим. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, если по делу проводилось административное расследование либо при иных названных в статье обстоятельствах.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями (см. части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 7.27. прим.1 КоАП РФ причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Определение о проведение административного расследования должностного лица носит формальный характер, после его вынесения какие-либо действия не производились.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Исходя из представленных материалов, экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, после вынесения определения о проведении административного расследования не назначались и не проводились.

Указанные выводы согласуются с положениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Иных названных в ч.ч. 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ обстоятельств для рассмотрения данного дела Советским районным судом г.Уфы не имеется.

Исходя из положений части 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья, считает необходимым передать материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27. прим. 1 КоАП РФ мировому судье судебного участка ... по Советскому району г.Уфы РБ для рассмотрения по существу в связи с не подведомственностью.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27. прим. 1 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка ... по Советскому району г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова