Определение № 2-1021/2017 2-1021/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1021/2017

Дело № 2-1021/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Шариной М.А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Норильский городской суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что 17 сентября 2016 года около 07 часов 45 минут в комнате сменных мастеров, расположенной на территории производственной <адрес>, на почве личных неприязненных отношений ответчик нанес удар кулаком левой руки в лицо истцу, причинив ему телесные повреждения. 23 декабря 2016 года постановлением Норильского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно заключения эксперта от 20.10.2016 на момент проведения судебно-медицинского обследования у истца имелись телесные повреждения, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью. Считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред который он оценивает в 100000 рублей, а также ФИО1 понесены расходы за услуги ООО <адрес> в размере 14500 рублей.

Истец ФИО1. в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. До судебного заседания со стороны истца было представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с досудебным урегулированием спора. Заявление об отказе от исковых требований представлено в виде отдельного документа, с разъяснением истцу положений ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ ФИО1. от заявленных требований правомерен, не нарушает законные права и интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.А.Ченцова