Решение № 2А-4396/2019 2А-4396/2019~М-3681/2019 М-3681/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 2А-4396/2019

Дело № 2а-4396/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда: Зимина Е.А.

при секретаре: Филимоновой Е.А.,

с участием прокурора: Литасовой О.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Калининграду об установлении в отношении ФИО2, осужденного приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 февраля 2012 года, административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Калининграду обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО2, 25 апреля 2017 года освобожденному из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 12 апреля 2017 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 6 месяцев 7 дней исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства суммы в размере 10 %, поскольку последний 02 февраля 2012 года осужден приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и указанным приговором в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений.

Административный истец полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25 апреля 2025 года, и установить ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности исковое заявление просила удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать.

Прокурор Литасова О.В. указанное заявление просила удовлетворить.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, согласно ч. 2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 февраля 2012 года ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указанным приговором в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений.

25 апреля 2017 года постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 12 апреля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 6 месяцев 7 дней исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства суммы в размере 10 %, ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области.

Кроме того, как пояснил представитель административного истца в судебном заседании, ФИО2 по месту жительства УУП УМВД России по г. Калининграду характеризуется положительно, трудоустроен.

Оценив доводы заявления и представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в суде сведений, с учетом характеризующих данных на ФИО2, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении в отношении него административного надзора с установлением вышеуказанного одного административного ограничения подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что установленные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения ФИО3 правонарушений, не ограничивают его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Калининграду удовлетворить.

Установить ФИО2, <данные изъяты>, осужденному приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 февраля 2012 года, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25 апреля 2025 года.

Срок административного надзора ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Е.А. Зимина