Решение № 2-1392/2017 2-1392/2017~М-1328/2017 М-1328/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1392/2017

дело № 2-1392/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2017 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б.,

секретаря Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Страхование» к Дворядкинскому ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 и просит суд взыскать с ответчика Дворядкинского ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-Страхование» в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований ОАО «Альфа-Страхование» указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> по адресу г. <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля ВАЗ 21011, гос.рег.номер №, принадлежащий ФИО8, под управлением ФИО9, который управляя автомобилем нарушил ПДД РФ, причинил механические повреждения автомобилю БМВ 316I гос.рег.номер № управлением ФИО10. В результате ДТП автомобилю БМВ 316I гос.рег.номер № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в ООО СК «Московия». Гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ 316I гос.рег.номер № на момент совершения ДТП был застрахована в ОАО «Альфа-Страхование». Истцом ОАО «Альфа-Страхование» было выплачено страховое возмещение в размер <данные изъяты> копеек по восстановительному ремонту автомобиля БМВ 316I гос.рег.номер №.

Согласно письма ООО СК «Московия» от ДД.ММ.ГГГГ г., страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как договор страхования САГО № был заключен на срок с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как указанное ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> минут - не в период действия договора страхования ОСАГО. В связи с чем, требования о выплате страхового возмещения в порядке суброгации истец предъявляет к собственнику автомобиля, виного в ДТП.

Представитель истца ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства по указанному в заявлении адресу, с ходатайствами не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом уведомлявшихся о дате, времени рассмотрения дела, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО8 в возмещении убытков, так как исковое заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику, доказательств причинения ущерба данным ответчиком не представлено в суд со стороны истца.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля ВАЗ 21011, гос.рег.номер №, принадлежащий ФИО11, под управлением ФИО9, который управляя автомобилем нарушил ПДД РФ, причинил механические повреждения автомобилю БМВ 316I гос.рег.номер № под управлением ФИО10, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. №). Собственником указан по справке о ДТП ФИО11, иск предъявлен к собственнику транспортного средства ФИО8.

В результате ДТП автомобилю БМВ 316I гос.рег.номер № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в ООО СК «Московия».

Гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ 316I гос.рег.номер № на момент совершения ДТП был застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» (л.д№).

Истцом ОАО «Альфа-Страхование» было выплачено страховое возмещение в размер <данные изъяты> копеек по восстановительному ремонту автомобиля БМВ 316I гос.рег.номер №, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. №). Из квитанции на оплату госпошлины видно, что оплату производили по иску к ответчику ФИО8 ( л.д.№).

Как установлено в судебном заседании по представленным доказательствам участником ДТП был Визинский ФИО4, который управлял автомобилем ВАЗ 21011, принадлежащий ФИО11 ФИО5 ФИО6. Иск предъявлен к Дворядкинскому ФИО3, который в ДТП не участвовал, и собственником автомобиля ВАЗ 21011 на момент ДТП не являлся.

В адрес ответчика ФИО8 судом направлялись извещения о судебном заседании, в адрес суда вернулась телеграмма, без вручения, так как фамилия адресата указана неправильно, адресат отказался получать телеграмму, конверт без вручения.

Ходатайств от истца не поступало, замены стороны ответчика не произведено истцом, требования заявлены к ненадлежащему ответчику, доказательств что ущерб причинен данным ответчиком не представлено в суд со стороны истца, доказательств что имеется вина указанным в иске ответчиком не усматривается.

Истцом не представлено доказательств вины указанного в иске ответчика ФИО8.

Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.

Согласно ч.1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик; ч.2 ст. 38 ГПК РФ – лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещаются судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Нормами ст. 39 ГК РФ определено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 3 и ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Только заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ответчиком не приведены факты и не представлены доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика и доказательств не поступило.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из ст. 55 ГПК РФ видно, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как видно из ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Суд считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Поэтому в удовлетворении требований необходимо отказать.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как требования заявлены не к надлежащиму ответчику, требования необоснованные и не подлежат удовлетворению, поэтому суд считает не подлежащим удовлетворению требований о взыскании с ответчика сумму оплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Страхование» к Дворядкинскому ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации - признать не обоснованными, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: