Постановление № 5-988/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 5-988/2023

УИД 58RS0018-01-2023-005218-98

Дело № 5-988/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника – Чистякова Е.С., действующего на основании доверенности 58 АА 2052468 от 23 августа 2023 года,

потерпевших Потерпевший №3, ФИО5, Потерпевший №1 и их представителя ФИО2, представившего удостоверение 759 и ордера № 000323 от 21 ноября 2023 года, № 000337и 000338 от 7 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ФИО3 года рождения, уроженца г. Пенза, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего ребенка ФИО3 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом, официально неработающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №3 и Потерпевший №1, а также средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

4 августа 2023 года в 19 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Номер (далее по тексту «регзнак»), находясь на ул. Основная напротив дома № 2 в г. Пензе, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты» регзнак Номер под управлением водителя Потерпевший №3. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажирам автомобиля «Hyundai Solaris» Потерпевший №3 и Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью, а Потерпевший №2 - вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и показал, что 4 августа 2023 года в 19 час. 15 мин. он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» регзнак Номер , следовал по ул. Зеленодольская со стороны д. 186 в направлении пересечения ул. Зеленодольской с автодорогой, ведущей в сторону а/д «Пенза-Тамбов», на котором ему необходимо было повернуть налево. В салоне автомобиля в качестве пассажиров находились его супруга и малолетняя дочь. Было светлое время суток, погода ясная, без осадков. Впереди него в попутном направлении транспортные средства отсутствовали. Приближаясь к вышеуказанному перекрестку, он увидел автомобиль марки «Данные изъяты» регзнак Номер , который следовал навстречу ему по ул. Зеленодольский в прямом направлении. В какой-то момент водитель последнего снизил скорость, как он (ФИО1) понял, предоставляя тем самым ему возможность совершить манёвр, поэтому он и приступил к левому повороту. В следующий момент ввиду незначительного расстояния произошло столкновение транспортных средств. О содеянном сожалел, раскаивался.

Из объяснений потерпевших Потерпевший №3, ФИО5, Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что 4 августа 2023 года в 19 час. 15 мин. они следовали в автомобиле марки «Данные изъяты» регзнак Номер под управлением Потерпевший №3 по ул. Зеленодольской в направлении ул. Мереняшева со скоростью около 60 км/ч. Было светлое время суток, погода ясная, без осадков. Приближаясь к пересечению ул. Зеленодольской с автодорогой, ведущей в сторону а/д «Пенза-Тамбов», который им нужно было проехать в прямом направлении, они заметили, что на встречной стороне дороги перед перекрестком остановился автомобиль марки «Данные изъяты» регзнак Номер . Сигнал поворота на данном автомобиле был выключен, однако его колеса были немного вывернуты влево. Как они поняли, водитель последнего намеревался осуществить поворот влево и ждал, когда их автомобиль проедет. Потерпевший №3 немного снизил скорость и продолжил движения в прямом направлении. Когда до стоящего автомобиля «Данные изъяты» оставалось около 5-10 м, его водитель возобновил движение и приступил к маневру левого поворота. В следующий момент произошло столкновение их транспортных средств на полосе движения автомобиля «Данные изъяты». В результате столкновения автомобиль «Данные изъяты» развернуло по часовой стрелке и он остановился на левой по ходу своего движения обочине. В ходе данного ДТП потерпевшие Потерпевший №3, ФИО5, Потерпевший №1 получили телесные повреждения разной степени тяжести. На назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, потерпевшие не настаивали. Указали, что ФИО1 принес им извинения в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного им в результате правонарушения вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 3 ноября 2023 года 58 ВА № 572607 о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, легкого вреда здоровью Потерпевший №3 и Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 4 августа 2023 года об имевшем место факте ДТП-столкновении в этот день двух транспортных средств на ул. Основная напротив дома № 2 в г. Пензе с пострадавшими (л.д. 10, 40);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 4 августа 2023 года (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 4 августа 2023 года, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Номер под управлением ФИО1 с автомобилем марки «Данные изъяты» регзнак Номер под управлением водителя Потерпевший №3 произошло на ул. Основная напротив дома № 2 в г. Пензе. Состояние дорожного покрытия – сухой асфальт. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,4 м. Движение на данном участке не регулируется (л.д. 29-31, 32, 33-34, 60-61);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Номер под управлением водителя Потерпевший №3 согласно которому после ДТП на автомобиле имеются механические повреждения. Проверить состояние рулевого управления транспортного средства из-за имеющихся механических повреждений не представилось возможным. Неисправностей тормозной системы, других агрегатов и механизмов не установлено (л.д. 36);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Номер под управлением ФИО1, согласно которому после ДТП на автомобиле имеются механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, тормозной системы, других агрегатов и механизмов автомобиля не установлено (л.д. 37);

- карточкой операции с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства, копиями водительского удостоверения серии <...> от 30 января 2020 года на имя ФИО1, свидетельства о регистрации автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Номер серии <...> от 5 февраля 2021 года на имя ФИО1(л.д. 41, 43, 56);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 2872 от 11 августа 2023 года, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде перелома Данные изъяты, могли образоваться 4 августа 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 119-120);.

- заключением судебно-медицинского эксперта № 2875 от 11 августа 2023 года, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №3 телесные повреждения в виде Данные изъяты могли образоваться 4 августа 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 133-134);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 2874 от 11 августа 2023 года, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №2 телесные повреждения в виде Данные изъяты, могли образоваться 4 августа 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 136-137).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинских экспертов сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными и мотивированными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, легкого вреда здоровью Потерпевший №3 и Потерпевший №1.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 (ч.1) Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением водителю и пассажирам автомобиля «Данные изъяты» регзнак Номер Потерпевший №3 и Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а Потерпевший №2 - вреда здоровью средней тяжести.

По мнению суда, ФИО1, осуществляя маневр поворота налево, во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников движения, уступить дорогу автомобилю «Данные изъяты» регзнак Номер под управлением водителя Потерпевший №3, приближавшемуся к нему в прямом направлении по равнозначной дороге со встречного направления, тем самым предотвратить столкновение с ним и причинение вреда здоровью следовавших в нем лиц. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

Из материалов дела, а именно: копии постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № 18810058230000930037 от 4 августа 2023 года (л.д. 12) следует, что ФИО1 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за несоблюдение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при тех же обстоятельствах 4 августа 2023 года в 19 час. 15 мин. на ул. Основная напротив дома № 2 в г. Пензе.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса, недопустимо.

Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ч.ч. 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № 18810058230000930037 от 4 августа 2023 года в отношении него подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённых правонарушений, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, имущественное положение и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, мнение потерпевших и их представителя, на строгом наказании ФИО1 не настаивающих.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, преклонный возраст и неблагополучное состояние здоровья лица, уход за которым он осуществляет, принесение извинений потерпевшим и добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного им в результате правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 42).

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённых правонарушений, количества пострадавших лиц и их мнения о наказании, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № 18810058230000930037 от 4 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1. ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по нему прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина