Постановление № 1-227/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1-227/2019

УИД 16RS0040-01-2019-002059-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием прокурора Бадретдинова А.М.

обвиняемого ФИО1

защитника адвоката Зайнуллиной Г.Ш., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, учащегося первого курса Университета управления ТИСБИ <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, используя ноутбук марки «ASUS», подключенный к сети «Интернет» при помощи модема, вступил в переписку со ФИО2 от имени пользователя «Данил Шабанов» в социальной сети «Вконтакте». Не имея намерений выполнять свои обязательства, ФИО1 предложил Потерпевший №1 сделать ставку в букмекерской конторе в размере 7000 рублей, после чего он переведет на лицевой счет Потерпевший №1 10500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>., при помощи платежного сервиса QIWI со своего лицевого счета QIWI-кошелька, привязанного к находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру <***>, осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на лицевой счет QIWI-кошелька, указанный ФИО1, привязанный к находящемуся в пользовании ФИО1 абонентскому номеру + <***>. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Следователем следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в ходе расследования уголовного дела ФИО1 нанесенный ей материальный ущерб возместил в полном объеме, она его простила и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, в ходе предварительного следствия ей объяснили, что судебный штраф исключает судимость, поэтому она поняла, что уголовное дело будет прекращено в связи с примирением сторон.

ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ущерб им возмещен.

Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен. Как пояснили обвиняемый и потерпевшая они помирились, то есть имеются основания для прекращения уголовного дела на основании статьи 76 УК РФ.

Как следует из положений пункта 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ в случае, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство и материалы уголовного дела подлежащими возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 отказать.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела возвратить начальнику СО отдела МВД России по Зеленодольскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: