Решение № 2-1805/2017 2-1805/2017~М-1686/2017 М-1686/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1805/2017

Дело № 2-1805/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 56000,00 рублей сроком на <***> месяца. Срок действия договора установлен со дня его подписания и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов за кредит, неустоек и иных расходов Банка. Проценты за пользование кредитом уплачиваются по ставке <***>% годовых в первом полугодии с даты выдачи кредита и до шестого платежа по графику. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на <***> %, но равна не менее <***> %.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по договору, заемщик уплачивает банку пени в размере <***> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68894 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки он не сообщил и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 56000,00 рублей сроком на <***> месяца. Срок действия договора установлен со дня его подписания и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов за кредит, неустоек и иных расходов Банка. Проценты за пользование кредитом уплачиваются по ставке <***>% годовых в первом полугодии с даты выдачи кредита и до шестого платежа по графику. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на <***> %, но равна не менее <***> %.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленного истцом расчету задолженности и выписки по ссудному счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 68894,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 54386,22 руб., проценты за пользование кредитом – 13941,73 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 86,97 руб., пени по просроченному основному долгу – 27,45 руб., пени по просроченным процентам – 452,58 руб.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ. истец потребовал от заемщика полного и досрочного погашения задолженности по кредиту. Из представленных истцом документов следует, что требование истца о возврате суммы кредита, задолженности по процентам и неустойке на дату обращения истца с иском в суд осталось без удовлетворения.

Заемщик ФИО1 нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов, не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности по основному долгу и процентам, подлежащим взысканию, ответчиком не оспариваются, и суд находит их верными.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей уплате неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 1133,42 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. уплачено 1133,42 руб., всего на общую сумму 2266,84 руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68894 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 54386 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 13941 руб. 73 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 86 руб. 97 коп., пени по просроченному основному долгу – 27 руб. 45 коп., пени по просроченным процентам – 452 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Сайфуллина А.К.