Решение № 12-229/2025 12-7/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 12-229/2025

Дело № 12-7/2026 (12-229/2025)

22RS0011-02-2025-005246-06


РЕШЕНИЕ

13 января 2026 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Копылова Е.М., рассмотрев жалобу защитника Н..-К... на определение заместителя начальника отдела территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении в отношении Н.., предусмотренном ч.2 ст.12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, вынесенным государственным инспектором ТОГАДН по Алтайскому краю МТУ Ространснадзора по СФО Н.. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

На указанное постановление защитником Н.. была подана жалоба вышестоящему должностному лицу.

ДД.ММ.ГГ определением заместителя начальника отдела территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу жалоба была возвращена заявителю, в связи с тем, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Не согласившись с указанным определением защитник Н..- К... обратился в суд с настоящей жалобой, просил определение отменить. В обоснование указал, что у вышестоящего должностного лица имелись все основания рассмотреть жалобу.

Защитник Н..- К..., Н.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили жалобу рассмотреть в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ Н.. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.5 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГ в 18 час. 20 мин. на СКП-1 (Алтай), 5 км + 100 м, региональной а/<...> по г. Рубцовску» было обнаружено, что ДД.ММ.ГГ в *** часов на 58 км 800 м а/д А-ххх водитель Н.. управлял транспортным средством марки В.. государственный регистрационный знак *** (страна регистрации ТС Кыргызстан) с превышением установленных весогабаритных параметров.

Согласно представленным материалам, копия постановления от ДД.ММ.ГГ была получена Н.. лично ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 4 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

Вмененное Н.. правонарушение совершено с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу немедленно после его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ).

В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что поданная защитником Н.. вышестоящему должностному лицу жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГ подлежала возврату, поскольку должна быть подана непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, оспариваемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника отдела территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении в отношении Н.., предусмотренном ч.2 ст.12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.М. Копылова