Решение № 2-1992/2025 2-1992/2025~М-966/2025 М-966/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-1992/2025

Дело №2-1992/2025

50RS0042-01-2025-001289-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Парубец С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 55000 рублей, под 28 % годовых, на срок 593 дня. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,0548 % в день от суммы просроченной задолженности. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по кредитному договору, у неё образовалась задолженность в размере 116062,72 рублей, из которых: 55000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 54021,38 руб. – просроченные проценты; 6523,41 руб. – комиссии; 517,93 руб. – неразрешенный овердрафт. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 116062,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4481,88 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 55000 рублей, под 28 % годовых, на срок 593 дня (л.д.8 оборот - 10).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,0548 % за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного платежа.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк» (л.д.28).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношения (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом.

Согласно выписки по лицевому счету, ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами (л.д.29-31), свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом задолженности, представленного истцом, у ответчика образовалась задолженность в размере 116062,72 рублей, из которых: 55000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 54021,38 руб. – просроченные проценты за период с 01.04.2019 г. по 14.02.2025 г.; 6523,41 руб. – комиссии; 517,93 руб. – неразрешенный овердрафт (л.д.25-27).

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд находит требования истца обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 116062,72 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 4481,88 руб. как с проигравшей спор стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819871,05 рублей, из которых: 116062,72 рублей, из которых: 55000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 54021,38 руб. – просроченные проценты за период с 01.04.2019 г. по 14.02.2025 г.; 6523,41 руб. – комиссии; 517,93 руб. – неразрешенный овердрафт, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4481,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2025 года

Судья Т.В. Казарова