Решение № 2А-4978/2018 2А-4978/2018 ~ М-4936/2018 М-4936/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-4978/2018

дело ...а-4978/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием:

представителя административного истца ОП ... Управления МВД России по городу Уфе ФИО4, действующего на основании доверенности ... от < дата > года

административного ответчика ФИО1

помощника прокурора ... ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по городу Уфе в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 < дата > г.р., проживающего по адресу ..., работающего по найму

УСТАНОВИЛ:

Административным истцом УВД по ... в лице представителя по доверенности заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела полиции ... УМВД России по ... ФИО3 заявлен административный иск к ФИО1 < дата > г.р., проживающего по адресу ... об установлении административного надзора по основанию наличия у ответчика непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершённое тяжкое преступление и после освобождения из мест лишения свободы совершение в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО4 административный иск поддержал, пояснил, что по приговору Дёмского районного суда ... от < дата > ФИО1 судим по ст. 158 ч. 3 п «а» УК РФ то есть тяжкое преступление за которое было назначено наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 21.09.2016г. В период срока не погашенной судимости ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: 20.12.2017г по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб и 10.05.2018г по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Поддержал административный иск об установлении в отношении ФИО1 в целях профилактики административного надзора на срок 1 год с возложением административных запретов и ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания; запрета на выезд за пределы ... без уведомления и разрешения надзирающего органа, отказавшись от иска об установлении запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов 00 минут.

Административный ответчик ФИО1 административный иск в откорректированном административным истцом объёме признал, объяснив трудновыполнимость запрета на пребывание в определённый период времени по месту жительства тем, что работает по найму, неофициально и заканчивает работу в позднее время, чем то, которое предложено нижней границей запрета.

Помощник прокурора ... РБ ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования истца, просила удовлетворить в полном объёме, поддержанном административным истцом в судебном заседании.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению с корректировкой иска в части установления запрета на выезд за пределы границ субъекта Федерации: Республики Башкортостан, поскольку ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за новорождённым ребёнком, которому 7 месяцев. Работа его связана с наймом частными лицами или организациями на строительные работы и запрет на выезд за пределы ... может поставить семью ФИО1 в тяжёлую жизненную ситуацию.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 ранее судим < дата > по приговору Дёмского районного суда ... по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 06 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобождён из мест лишения свободы < дата > по отбытию срока.

В соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по которой был осужден ФИО1 < дата > относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости по которому истекает 05.12. 2025 года.

Кроме того, в течение года после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды были совершены административные правонарушения, за которые он был привлечён к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, то есть за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от < дата > N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от < дата > N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (срок судимости по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ истекает < дата >), а также в течение года дважды привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год и административные запреты и ограничения, указанные в резолютивной части решения.

Следуя задачам административного надзора, закреплённым в ст. 2 ФЗ от < дата > № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, иск заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от < дата > № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск об установлении административного надзора и установлении административных запретов и ограничений в отношении ФИО1 < дата > г.р., проживающего по адресу ..., гражданина Российской Федерации, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 < дата > г.р., проживающего по адресу ... административный надзор сроком на 1(один) год со дня установления административного надзора настоящим решением, то есть до < дата >

Установить в отношении ФИО1 < дата > г.р., следующие административные запреты и ограничения:

обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный органом внутренних дел день;

запретить выезд за пределы Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалоб, представления через Советский районный суд ....

Судья Л.А. Абрамова