Постановление № 1-362/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело № 1-362/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 15 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЦАО г. Омска Сидоровой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батракова В.А.

при секретаре судебного заседания Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 08 мин., ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Chevrolet Klac C 100/Captiva» рег. знак № регион, припаркованного у <адрес>, воспользовавшись тем, что Б.Е.А. спит и за его преступными действиями не наблюдает, снял с руки последнего золотой браслет, 585 пробы весом 10,5 гр., плетение «Бисмарк», стоимостью 18000 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Б.Е.А. материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник Батраков В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Принимая по внимание, что государственный обвинитель Сидорова Е.Н. в судебном заседании, а также потерпевший Б.Е.А. при ознакомлении с материалами дела, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по делу, обвинение с которым согласился подсудимый суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, а ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части необходимости исключения из объема обвинения, с учетом позиции потерпевшего, согласно которой причиненный ущерб не является значительным, квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности ФИО1, заслушав заключение прокурора, полагавшей действия подсудимого квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая отсутствие возражений о данной квалификации подсудимого, защитника, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В своем заявлении потерпевший Б.Е.А. заявил о наступившем примирении с подсудимым, который причиненный вред загладил, ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Сидорова Е.Н. не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Батраков В.А., не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом волеизъявления потерпевшего, согласия подсудимого, учитывая категорию дела, совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, характеризующейся удовлетворительно, а также то, что преступление подсудимый совершил впервые, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с наступившим примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу распорядиться следующим образом:

- денежные средства в сумме 5000 рублей, а именно билеты банка России номиналом 1000 рублей образца 1997 года, имеющий следующие серии и номера: ТЧ №, ОА №, ГЬ №, НИ №, НС №;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Chevrolet Klac C 100/Captiva» рег. знак № регион, возвращенные потерпевшему Б.Е.А. под сохранную расписку, - оставить в пользовании последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток.

<данные изъяты> Постановление вступило в законную силу 26.09.2017. Судья Мурастов С.А.