Решение № 2-1112/2025 2-1112/2025~М-549/2025 М-549/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-1112/2025

УИД 34RS0001-01-2025-001211-72

Дело № 2-1112/2025


Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 апреля 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при секретаре Заворуевой Д.Н.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Федотовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО8 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8 о выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В принадлежащем ФИО2 жилом помещении проживает ФИО8 Ответчик ФИО8 является истцу бывшим супругом. Проживание ФИО3 в указанном помещении нарушает ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем просит выселить ФИО3 и иных лиц, вселенных по решению ответчика, из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела не явилась, о причинах не явки не сообщила.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах не явки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Помощник прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Федотова М.Н. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ФИО5 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

08 августа 2024 года ФИО5 и ФИО8 заключен брачный договор №<адрес>5, удостоверенный ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО7, в соответствии с которым квартира расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная в период брака на праве совместной собственности супругов, переходит в личную собственность истца ФИО2

В настоящее время истец ФИО5 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН.

03 сентября 2024 года Отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г. Волгограда брак между ФИО9 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии №.

Согласно п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком и его представителем, что ответчик ФИО5 проживает в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

02 февраля 2025 года ФИО5 направила в адрес ответчика требование о добровольном выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

07 апреля 2025 года ФИО5 повторно направила в адрес ответчика требование о добровольном выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца оставлены ответчиком без исполнения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 35 ЖК РФ если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом указанных разъяснений, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для выселения ФИО8 из спорного жилого помещения, принадлежащего ФИО5 на праве собственности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом (часть 1).

Поскольку в судебном заседании стороной истца не представлено доказательств, а материалы дела не содержат сведений о проживании в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, иных лиц помимо ответчика ФИО8, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Указание представителя ответчика на то, что в настоящее время ответчиком оспаривается брачный договор №34АА4117835 от 08 августа 2024 года не является основанием для отказа в удовлетворения исковых требований, при этом судом учитывается, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам в случае удовлетворения Советским районным судом г.Волгограда иска ФИО8

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, согласно квитанции серии ВМКА № 72244 от 15 февраля 2025 года ФИО5 оплачено ФИО1 35 000 рублей составлению искового заявления, подачи его в суд, представление доверителя в суде по делу о выселении ФИО8

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В этой связи суд, при определении размера взыскиваемой суммы, руководствуясь принципом разумности взыскиваемых расходов, учитывает сложность дела, занятость представителя при его рассмотрении, объем фактически выполненных им работ, и находит возможным взыскать с ФИО8 в пользу истца ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, исходя из результата рассмотрения спора, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 к ФИО8 о выселении из жилого помещения – удовлетворить частично.

Выселить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к ФИО8 о выселении из жилого помещения иных лиц, которые были вселены по решению ответчика, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя свыше 18 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года

Председательствующий М.В. Кузнецова