Апелляционное определение № 33-6696/2026 от 20 апреля 2026 г.

УИД 66RS0040-01-2024-000851-15

Дело № 33-6696/2026

(№ 2-5/2025)

Мотивированное
апелляционное определение составлено 21.04.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург

15.04.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Переваловой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола помощником судьи Малярик А.М., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании платы за наем служебного жилого помещения,

по встречному иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о сохранении права пользования служебным жилым помещением

по апелляционной жалобе ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 на решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 20.06.2025.

Судебная коллегия, исследовав заявление представителя ответчиков об отказе от апелляционной жалобы

установила:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУ МВД России по Свердловской области) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просило:

признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <№>, расположенной по адресу: <адрес>;

выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

снять ответчиков с регистрационного учета по адресу указанного жилого помещения;

взыскать с ФИО4 плату за пользование указанным служебным жилым помещением за период с 01.03.2021 по 31.07.2024 в размере 44613 руб. 63 коп.

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились со встречным иском к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором просили признать за собой право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> признанием действующим заключенного между сторонами договора найма служебного жилого помещения от 09.12.2004 и признанием недействительными положений заключенного между сторонами договора найма служебного помещения от 19.04.2011, противоречащих договору от 09.12.2004 и нормам Жилищного кодекса РСФСР (том 1 л.д. 199-201).

Решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 20.06.2025 постановлено:

Исковые требования ГУ МВД России по Свердловской области к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве оперативного управления ГУ МВД России по Свердловской области.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО4, ФИО5, ФИО6 из квартиры <№>, расположенной по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении исковых требований ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании платы за наем служебного помещения с ФИО4 отказать.

Встречные исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ГУ МВД России по Свердловской области о сохранении права пользования жилым помещением с признанием действующим заключенного между сторонами договора найма служебного помещения от 09.12.2004 и признанием недействительными положений заключенного между сторонами договора найма служебного помещения от 19.04.2011, противоречащих договору найма служебного помещения от 09.12.2004 и нормам ЖК РСФСР (ст. 108) – удовлетворить частично.

Сохранить за ФИО7 право пользования жилым помещением по договору найма служебного помещения.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ГУ МВД России по Свердловской области о сохранении права пользования жилым помещением с признанием действующим заключенного между сторонами договора найма служебного помещения от 09.12.2004 и признанием недействительными положений заключенного между сторонами договора найма служебного помещения от 19.04.2011, противоречащих договору найма служебного помещения от 09.12.2004 и нормам ЖК РСФСР (ст. 108) – отказать.

От ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 поступила апелляционная жалоба, в которой просят отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска ГУ МВД России по Свердловской области о выселении. Признать за всеми членами семьи ФИО8 право пользования служебным жилым помещением. Признать действующим договор найма от 09.12.2004 и недействительными положения договора от 19.04.2011, ему противоречащие. Отказать ГУ МВД России по Свердловской области в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Помощником прокурора города Нижней Туры поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность принятого решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.09.2025 решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 20.06.2025 в части удовлетворения исковых требований ГУ МВД России по Свердловской области о признании ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве оперативного управления ГУ МВД России по Свердловской области; в части выселения указанных лиц из названного жилого помещения; в части указания на то, что решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>; в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ГУ МВД России по Свердловской области о сохранении права пользования служебным жилым помещением – отменено.

За ФИО4, ФИО5, ФИО6 сохранено право пользования жилым помещением по договору найма служебного помещения по адресу: <адрес>.

В остальной части решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 20.06.2025 - оставлено без изменения.

ГУ МВД России по Свердловской области была подана кассационная жалоба (том 3 л.д. 51-53).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.09.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО9 представляющий интересы: ФИО7 по доверенности от 15.09.2025 сроком на 5 лет; ФИО5, ФИО4 по доверенности от 17.07.2025 сроком на 5 лет; ФИО6 по доверенности от 14.12.2024 сроком на 10 лет, подал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца ФИО10 по доверенности от 10.12.2025, прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Перевалова А.А. не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно: посредством телефонограмм, путем направления извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников процесса. Не явившиеся участники процесса об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Оснований для непринятия отказа представителя ответчиков от апелляционной жалобы не имеется, отказ от жалобы совершен в требуемой форме и в предусмотренном статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает (учитывая право ответчика на обжалование решения суда первой инстанции, а также право на отказ от своей жалобы).

Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчиков от апелляционной жалобы и, поскольку решение суда иными лицами не обжаловано, прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе ответчиков.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ответчиков ФИО8 – ФИО9 от апелляционной жалобы на решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 20.06.2025.

Производство по указанной апелляционной жалобе – прекратить.

Председательствующий:

ФИО1

Судьи:

ФИО2

ФИО3