Решение № 2-106/2019 2-106/2019(2-1263/2018;)~М-1314/2018 2-1263/2018 М-1314/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-106/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<адрес> банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании процентов до даты фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «<адрес> банк» (далее – ПАО «<адрес>») ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 355 рублей 07 копеек, о взыскании процентов по ставке 25 % годовых с задолженности в размере 9 887 рублей 95 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда, о расторжении кредитного договора, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (Кредитная карта), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26 % годовых. Денежные средства в размере 10 000 рублей были зачислены на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца погашать кредит путем внесения минимальных платежей, состоящих из основной задолженности и начисленных процентов. Однако, заемщиком неоднократно нарушался порядок погашения кредита, в связи с чем в соответствии с п. 28 Общих условий кредитования истец в досудебном порядке предупредил заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, однако задолженность ответчиком не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 11 355 рублей 07 копеек, в том числе 9 887 рублей 95 копеек – просроченная задолженность и 1 4 67 рублей 12 копеек – просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец также просит взыскать с ответчика проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 454 рублей 20 копеек <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон спора.

Исследовав материалы дела, суд считает иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» №, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в размере 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26 % годовых <данные изъяты>

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, денежные средства в размере 10 000 руб. были предоставлены заемщику путем выдачи на имя заемщика кредитной карты <данные изъяты>

По условиям кредитного договора Заемщик обязался выплачивать кредит путем внесения не позднее 25 числа каждого месяца минимального платежа, состоящего из 5 % от суммы использованного, но не погашенного лимита кредитования, и процентов <данные изъяты>

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, а также выписка из лицевого счета заемщика, из которых усматривается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 11 355 рублей 07 копеек и состоит из: суммы просроченной задолженности в размере 9 887 рублей 95 копеек; и суммы просроченных процентов в размере 1 467 рублей 12 копеек <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредитному обязательству признается судом обоснованным и правильным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 11 355 рублей 07 копеек удовлетворить.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 28 Общих условий кредита в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении настоящего договора потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и исполнения иных обязательств Заемщика по настоящему договору потребительского кредита, равный 30 (тридцати) календарным дням с момента направления Банком уведомления <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, срок действия настоящего договора – со дня заключения настоящего договора и до исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме <данные изъяты>

Таким образом, требованиями Закона и условиями договора кредитору предоставлено право при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору в течение срока действия договора требовать в судебном порядке досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое осталось неисполненным <данные изъяты>

Таким образом, действуя в соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора, поскольку срок действия договора определяется моментом полного исполнения обязательств по нему, истец направил заемщику предложение о расторжении кредитного договора.

Учитывая, что на день рассмотрения дела в суде ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства, характер невыполнения заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 26 % годовых на задолженность в размере 9 887 рублей 95 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку Законом и условиями договора допускается взыскание процентов за пользование кредитом по день исполнения должником своих обязательств по договору, суд считает указанное исковое требование обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 6454 рублей 20 копеек подтверждены платежным поручением <данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «<адрес> банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании процентов до даты фактического исполнения решения суда удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты> банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты> банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 355 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 454 (шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<адрес> банк» проценты, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 9 887 рублей 95 копеек - за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из процентной ставки 26 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.