Приговор № 1-265/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-265/2024

К делу № 1-265/24

23 RS0021-01-2024-003902-5


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Баранник А.А.,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06.09.2024 года, около 17 часов 53 минут, находясь возле здания офиса ПАО « Россельхозбанк», расположенного по адресу: ст. Полтавская Красноармейского района Краснодарского края ул. Просвещения. 107 А, обнаружила денежные средства в сумме 100 000 рублей, оставленные в купюроприемнике банкомата, имея умысел на хищение денежных средств, убедившись, что её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из купюроприемника банкомата денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предьявленном обвинении признала в полном обьеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником ФИО9

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО2 не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Квалификация действий ФИО1 по п.п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ правильная, так как она совершилаа кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания и исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд считает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания, учитывает норму ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, и суд не находит исключительных оснований, позволяющих применить нормы ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64,73 Уголовного кодека РФ, при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, принимая во внимание факт признания вины, её образ жизни, суд приходит к выводу о применении наказания в отношении подсудимой в виде исправительных работ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, с учетом образа жизни подсудимого.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной и назначить наказание по п. « в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – один год исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Обьекты и места отбывания наказания ФИО1 определяются администрацией Протичкинского сельского поселения Красноармейского района по согласованию с филиалом по Красноармейскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Разьяснить Потерпевший №1, его представителю, право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства по делу: компакт- диск DVD-RW с видеозаписью, СD- диск с видеозаписью, оставить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: