Решение № 2-2400/2025 2-297/2026 2-297/2026(2-2400/2025;)~М-1641/2025 М-1641/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-2400/2025

Дело ...

УИД 27RS0...-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года ****

Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Романенко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиков ФИО3 *** был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно условиям договора займа, ответчик ФИО3 обязался вернуть сумму займа не позднее ***, выплачивая ее равными платежами по 30 800 руб. в течение 13 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик ФИО3 обязался оформить залог на автомобиль <данные изъяты> ПТС ****. Кроме того, ответчик ФИО1 выступила поручителем по договору, обязалась вернуть сумму займа в случае неисполнения заемщиком ФИО3 своих обязательств по договору. В нарушение договора займа ответчики денежные средства в полном объеме не вернули, задолженность по состоянию окончания срока займа составила 160 000 руб. и по настоящее время не возвращена. Направленные истцом в адрес заемщика ФИО3 и поручителя ФИО1 требования о возврате суммы долга, в том числе посредством мессенджеров, оставлены без удовлетворения: ответчик ФИО3 изначально заявил о выплате суммы долга позднее, а впоследствии требования игнорировал; ответчик ФИО1 полностью игнорирует требования истца о возврате долга. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** составил 41 934,13 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 807-810, 395, 363 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с ФИО3, и ФИО1 в пользу ФИО2: задолженность по договору займа в размере 160 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средства за период с *** по *** в размере 41 934,13 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 160 000 руб., начиная с *** по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещались надлежащим образом, в установленном законом порядке; ответчик ФИО3, извещенный о рассмотрении дела, в том числе телефонограммой от ***, выразил несогласие с заявленной суммой исковых требований. Письменной позиции по существу требований истца ответчиками не представлено.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что *** между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику беспроцентный заем в размере 400 000 руб. наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (п. 1.1) равными долями по 30 800 руб. ежемесячно в течение 13 месяцев, начиная с *** по *** (п. 2.3), поручителем по данному договору является ФИО1, отвечающая по всем обязательства этого договора в случае невыполнения заемщиком условий данного договора (п.п. 4.1, 4.2).

Договор подписан займодавцем ФИО2, заемщиком ФИО3 и поручителем ФИО1

Согласно представленному подлиннику расписки, ФИО3 получил от ФИО2 сумму в размере 400 000 руб. по договору займа от ***.

Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно доводам истца, сумма невозвращенного долга по договору беспроцентного займа от *** составляет 160 000 руб.

Размер основного долга стороной ответчика допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнут, контррасчета не представлено.

В связи с изложенным, требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу положений ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства поручителя по договору беспроцентного займа от ***, условия договора соответствуют требованиям, установленным ст. 362 ГК РФ, то оба ответчика, заемщик и поручитель, отвечают перед кредитором (займодавцем) ФИО2 в солидарном порядке.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 41 934,13 руб. и далее по день исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России

Проверяя правильность произведенного истцом расчета, суд соглашается с ним. Указанные расчет в ходе рассмотрения дела не оспорен. Контррасчет по договору займа со стороны ответчика не представлен.

Доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по возврату истцу денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, исковые требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период и по день фактического исполнения обязательства, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 7 058,00 руб.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серия 0821 ...), ФИО1 (паспорт серия 0804 ...) в пользу ФИО2 (паспорт серия 0804 ...) задолженность по договору займа от *** в размере 160000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 41934 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7058 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серия 0821 ...), ФИО1 (паспорт серия 0804 ...) в пользу ФИО2 (паспорт серия 0804 ...) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга 160000 руб. 00 коп., начиная с *** по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: А.А. Романенко

Копия верна: судья А.А. Романенко

Мотивированное решение изготовлено ***.