Решение № 2-2078/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2078/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Поповой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, ФИО2,

представителя ответчика - ИП ФИО3, по доверенности, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2078/2019 по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований сослалась на то, что между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцом был приобретен бывший в эксплуатацию автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, цвет - черный.

Денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 610 000 рублей были уплачены истцом полностью в момент заключения настоящего договора, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал покупателю в собственность вышеуказанный автомобиль.

Согласно п. 1.4 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, при подписании настоящего договора продавец выполняет свои обязательства по настоящему договору от своего имени на основании договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ИП ФИО3 и ФИО5

В соответствии с п. 2.3.1 договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ комитент обязуется передать в течение трех рабочих дней с момента подписания договора товар, свободным от прав третьих лиц, не являющимся залоговым, а также не являющимся предметом споров.

Однако, в процессе государственной регистрации указанного автомобиля, было выяснено о наложенных ограничениях на регистрационные действия, что подтверждается отказом в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

При покупке указанного транспортного средства истец не была извещена ответчиком о том, что на указанный автомобиль наложены ограничения на регистрационные действия, указанное обстоятельство было выяснено только после обращения истца в отделение №12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области для проведения регистрационных действий, где истцу было отказано в регистрации данного автомобиля.

Таким образом, в момент заключения договора купли-продажи в отношении автомобиля действовал арест (запрет на совершение регистрационных действий). Истец не может перерегистрировать автомобиль на себя и, соответственно, не может им пользоваться.

ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования данного обстоятельства истец обратилась с претензией к ответчику с просьбой решить вопрос с наложенным ограничением на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, однако ответчиком данная претензия была оставлена без ответа.

В данной связи, наличие ограничений на совершение регистрационных действий на дату заключения договора купли-продажи автомобиля является основанием для расторжения договора и взыскания уплаченной за него цены.

За отказ от добровольного выполнения требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который оценивается истцом в размере 100 000 рублей и должен быть взыскан в пользу истца в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренного ст. 22 настоящего Закона срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Расчет неустойки: цена товара/100(1% от стоимости товара) = 610 000/100 = 6100 рублей за каждый день неустойки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления): 6 100 рублей х 18 дней = 140 300 рублей.

Также, истцом была оплачена государственная пошлина за регистрацию транспортного средства в размере 850 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в размере 610 000 рублей, штраф в размере 305 000 рублей, неустойку в размере 140 300 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, государственную пошлину за регистрацию в размере 850 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, по доверенности, ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик - ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика - ИП ФИО3, по доверенности, ФИО4 исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренного ст. 22 настоящего Закона срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцом был приобретен бывший в эксплуатацию автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, цвет - <данные изъяты>.

Денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 610 000 рублей были уплачены истцом полностью в момент заключения настоящего договора, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, при подписании настоящего договора продавец выполняет свои обязательства по настоящему договору от своего имени на основании договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ИП ФИО3 и ФИО5

В соответствии с п. 2.3.1 договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ комитент обязуется передать в течение трех рабочих дней с момента подписания договора товар, свободным от прав третьих лиц, не являющимся залоговым, а также не являющимся предметом споров.

При этом, как следует из иска, в процессе государственной регистрации указанного автомобиля, было выяснено о наложенных ограничениях на регистрационные действия, что подтверждается отказом в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом была оплачена государственная пошлина за регистрацию транспортного средства в размере 850 рублей.

Согласно пояснениям представителя истца, при покупке указанного транспортного средства истец не была извещена ответчиком о том, что на указанный автомобиль наложены ограничения на регистрационные действия, указанное обстоятельство было выяснено только после обращения истцом в отделение №12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области для проведения регистрационных действий, где истцу было отказано в регистрации данного автомобиля. В момент заключения договора купли-продажи в отношении автомобиля действовал арест (запрет на совершение регистрационных действий), в связи с чем, истец не может перерегистрировать автомобиль на себя и, соответственно, не может им пользоваться.

ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования данного обстоятельства истец обратилась с претензией к ответчику с просьбой решить вопрос с наложенным ограничением на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, однако ответчиком данная претензия не была получена.

Как следует из показаний представителя ответчика, на дату совершения сделки с ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 была проведена проверка автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, на предмет нахождения залоге, по итогам которой установлено его отсутствие.

Из сообщения ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО5 - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет – <данные изъяты>.

Штраф оплачен, запрет с транспортного средства снят. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением исполнительного документа (ст.47 ч.1 п.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ)

При этом, согласно представленной в материалы дела распечатке с сайта ГАИ2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату совершения сделки ИП ФИО3 с ФИО5, имелась информация о наложенном ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом ограничении в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Вышеуказанные сведения находились в свободном доступе в сети «Интернет», при этом, договор купли-продажи является добровольной сделкой, до совершения которой у истца имелась возможность самостоятельно проверить информацию о наложении запрета в отношении данного автомобиля, и в случае установления данного запрета, отказаться от сделки.

Кроме того, наложенный запрет на вышеуказанное транспортное средство был снят, а исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением исполнительного документа, до заключения договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах, у истца не имелось и в настоящее время не имеется препятствий в пользовании вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий-