Решение № 2-1022/2024 2-1022/2024~М-963/2024 М-963/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1022/2024Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-1022/2024 УИД № 23RS0009-01-2024-001480-70 именем Российской Федерации ФИО1 края 15 октября 2024 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Волковой О.П., секретаря Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 18.03.2021 банк заключил с ответчиком кредитный договор <......>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными" (далее - Условия); Тарифах по программе "Кредит Наличными" (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 12.09.2024 размер задолженности на период с 05.06.2023 по 12.09.2024 составляет 172 345,07 руб., из них 10 347,23 руб., - задолженность по процентам, 161 139,88 руб., задолженность по основному долгу, 857,96 руб. задолженность по неустойкам. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <......> от 18.03.2021 в сумме 172 345,07 руб., а также государственную пошлину в размере 6 170,35 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала полностью. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 18.03.2021 между кредитором АО «Почта Банк» и заемщиком ФИО2, заключен договор потребительского кредита <......>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредитный лимит в размере 219 008 руб., в том числе кредит 1 – 47 008 руб., кредит 2 - 172 000 руб., под 17,90% годовых на срок до 18.05.2026. Кредитный договор состоит из Заявления клиента, Индивидуальных условий, Общих условий потребительского кредита по программе Потребительский кредит, Условий соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, Графика платежей, с содержанием которых ответчик ознакомлен и согласился при подписании Индивидуальных условий посредством электронной подписи. Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора на указанный счет, что подтверждается материалами дела. Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускала просрочки платежей, в связи с чем за период с 05.06.2023 по 12.09.2024 задолженность составляет 172 345,07 руб., из них 10 347,23 руб., - задолженность по процентам, 161 139,88 руб., задолженность по основному долгу, 857,96 руб. задолженность по неустойкам. Истцом при подаче данного иска в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170,35 рублей. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд находит, что заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Ответчику последствия принятия судом признания иска известны. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании вышеизложенного, следует принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <......> от 18.03.2021 в сумме 172 345,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 170,35 руб. Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, Иск АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <......> г.р., уроженки <......> (паспорт выдан <......><......>), зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: <...>, задолженность по кредитному договору <......> от 18.03.2021 в размере 172 345,07 руб., в том числе: 10 347,23 руб., - задолженность по процентам, 161 139,88 руб., - задолженность по основному долгу, 857,96 руб. - задолженность по неустойкам; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 170,35 руб., всего взыскать 178 515 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 42 копейки. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись О.П. Волкова Копия верна: судья__________________О.П. Волкова Суд:Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Волкова Ольга Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1022/2024 Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1022/2024 Решение от 25 октября 2024 г. по делу № 2-1022/2024 Решение от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1022/2024 Решение от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1022/2024 Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-1022/2024 Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1022/2024 Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1022/2024 Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1022/2024 |