Решение № 2-4224/2023 2-4224/2023~М-3179/2023 М-3179/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-4224/2023

дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ г.

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 605 руб. 48 коп., а также суммы неоплаченных процентов по ставке 24,90 % годовых, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 566 руб. 24 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 24,90 % годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 064 руб. 94 коп., суммы неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов по ставке 24,90 % годовых на сумму основного долга 203 605 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки на ставке 1% в день на сумму основного долга 203 605 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением по известному суду адресу - регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 226 116 руб. 45 коп. на срок 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 24,90 % годовых.

Свои обязательства исполнены банком в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен в том числе с правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, тарифами банка.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, указанных в договоре.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 5.3.5 правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов при просрочке погашения клиентом кредита и причитающихся по нему процентов, банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает банк предоставить цессионарию такую информацию о клиенте, которую банк сочтет нужной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № уступки прав требования (цессии) ОАО Банк «Западный» уступило ИП ФИО5 право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, право требования по спорному кредитному договору перешло ИП ФИО1

По условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, банк вправе потребовать от клиента уплату неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что такие требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Так, согласно представленного истцом расчета, задолженность до кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 203 605 руб. 48 коп. основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 24 566 руб. 24 коп. неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 479 064 руб. 94 коп. процентов по ставке 24,90 % годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 651 875 руб. 87 коп. - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания искового заявления, сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1% за каждый день просрочки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижена истцом до 100 000 руб.

В силу положений ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГПК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГПК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кроме того, в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 24,90 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка на ставке 1% в день на сумму основного долга 206 605 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом в свою очередь заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме и неустойки, которые представляют собой плату кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, которая не определена в твердой денежной сумме.

Таким образом, истец не должен обращаться к мировому судье с настоящими требованиями в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Изучив расчеты, суд приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, подтвержден материалами дела, ответчиком их размер не оспорен, свой расчет не представлен.

Поскольку заемщик ФИО2 нарушил предусмотренные договором условия по погашению кредита в определенные сроки, требования кредитора - истца по делу о погашении кредита и возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами, неустойкой, правомерны. Также суд считает, что указанные выше допущенные заемщиком нарушения договора являются существенными, поскольку они лишают кредитора возможности получения причитающихся процентов за предоставленный кредит.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данными кредитными договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

При этом, учитывая соотношение сумм начисленных процентов и основного долга, длительность неисполнения обязательства, отсутствие соответствующего заявления ответчика ФИО2, суд не находит законных оснований для снижения размера взыскиваемых сумм неустоек и штрафа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что истец, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ серии МСЭ-2011 № является инвалидом второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района в размере 11 302 руб.

Учитывая изложение и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 203 605 руб. 48 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 566 руб. 24 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 064 руб. 94 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а всего 810 236 (восемьсот десять тысяч двести тридцать шесть) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) проценты по ставке 24,90 % годовых на сумму основного долга в размере 203 605 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) неустойку на ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 203 605 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход бюджета МО <адрес> (ИНН №) государственную пошлину в размере 11 302 руб. (одиннадцать тысяч триста два) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Ромашко