Решение № 2А-614/2020 2А-614/2020~М-549/2020 М-549/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-614/2020

дело №2а-614/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 19 октября 2020 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием административного ответчика ФИО1, при секретаре Костиной М.В. рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № хх по ххххххх обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 109253 рублей 4 копеек, в том числе: налог на доходы физических лиц в сумме хххххххх но в связи с поступившим возражением налогоплательщика, определением суда от хх.хх.хххх судебный приказ отменен.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание, при указанных обстоятельствах, не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании административный ответчика ФИО1 возражает против заявленных административных исковых требований, суду пояснил, что в судебное заседание истцом не представлено доказательств того, что полученные им суммы денег являются доходом.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 1,3 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов. Если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

Суд обеспечивает равную судебную защиту прав, свобод и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2,5 ст. 15 КАС РФ при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

В соответствии с п. 4 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п. 5 ст. 226).

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, при этом оно должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх открыт лицевой счет на налогоплательщика ФИО1 хххххххх

хххххххх

хххххххх.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством днем уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки выплаты определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх в порядке п. 6 ст. 228 НК РФ в адрес ФИО1 выставлено налоговое уведомление № хх от хх.хх.хххх, которым предложено в срок не позднее хх.хх.хххх уплатить в бюджет НДФЛ в общей сумме 109064 рублей. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику заказной почтовой корреспонденцией хх.хх.хххх

В нарушение п. 6 ст. 228 НК РФ ФИО1 не произведена уплата налога на доходы физических лиц в сумме 109064 рублей, в связи с чем в порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх налогоплательщику ФИО1 начислены пени в сумме 189 рублей 4 копеек за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (до даты выставления требования по ст. 69 НК РФ).

В порядке ст.ст.69-70 НК РФ налогоплательщику выставлено и направлено по месту его жительства заказной корреспонденцией требование № хх от хх.хх.хххх, которое до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени не уплатил налоги и соответствующие им пени, исковые требования Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ в общей сумме 109253 рубля 4 копеек подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что в судебное заседание не представлено доказательств получения им дохода в указанной в иске сумме, опровергаются справкой о доходах (л.д. 11), в соответствии с которой, Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» извещает налоговый орган о том, что административный ответчик получил доход хххххххх

В соответствии со ст. 180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с пп. 7 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению, административный истец на основании ст.333.36 п.1 п.п. 19 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 181, ст. 291- 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № хх по Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате в общей сумме 109253 рублей 4 копеек, в том числе: налог на доходы физических лиц в сумме 109064 рублей и пени в сумме 189 рублей 4 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Лесозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2020 года.

Судья _____________________