Апелляционное постановление № 22-1799/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 22-1799/2019

Судья Говорова О.И. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 августа 2019 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры <адрес> ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО1 о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи ФИО5 о содержании обжалуемого постановления и существе апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего, что постановление районного суда является законным, просившего об оставлении постановления без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Борисоглебского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов преступлений), п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода преступлений, п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ (2 эпизода преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, обратился в районный суд с ходатайством о применении положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ в части включения в срок наказания по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ времени содержания под стражей.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление районного суда отменить, заявленное ходатайство удовлетворить, полагая, что положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ 186 улучшают его положение и дают основания для сокращения срока погашения судимости.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление соответствует указанным требованиям закона.

Положения статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» подлежат исполнению в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Из материала усматривается, что осужденный ФИО1 на момент принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», назначенное приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбыл.

При таких обстоятельствах районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного к производству и рассмотрению по существу.

С принятым судебным решением суд апелляционной инстанции согласен. Оснований для изменения решения суда не имеется.

Судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности, а потому апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920 и ст. 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: