Решение № 12-71/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 12-71/2019

Судья: Валеева Г.Д. _

Дело № 12-71/2019


РЕШЕНИЕ

03 декабря 2019 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Валеева Г.Д., с участием А. рассмотрев жалобу А. на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД России по Арскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч 4 ст 12.15 КоАП РФ в отношении А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД России по Арскому району от ДД.ММ.ГГГГ А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут на 808 км. автодороги Москва-Уфа, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево с пересечением проезжих частей выехал на сторону встречного движения в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ.

А. обжаловал данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить с прекращением производства по делу, мотивируя тем, что ему не разъяснялись процессуальные права, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено без его участия и уведомления.

Выслушав А., изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления о привлечении к административной ответственности не имеется.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут на 808 км. автодороги Москва-Уфа, А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево с пересечением проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 8.6 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина А. в совершении вышеуказанного правонарушения правильно установлена на основании материалов дела и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом.

Факт выезда А. на полосу встречного движения подтверждается совокупностью перечисленных доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы А. о том, что ему не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и ст 51 Конституции РФ, он не был уведомлен о рассмотрении дела, опровергаются представленными материалами.

В протоколе имеется запись о разъяснении А. прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и ст 51 Конституции РФ. Запись А. о том, что права и обязанности ему непонятны, не означает не ознакомление с ними. А., воспользовавшись своим правом, обратился с ходатайством о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его проживания- в Арский район РТ.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении А. участвовал, ему вручена копия постановления в тот же день, что подтверждается его подписью в постановлении.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД России по Арскому району от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД России по Арскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении А. – оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения.

_

_ Судья _________________________ Валеева Г.Д.