Решение № 12-178/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-178/2017

№ 12-178/2017


РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 31 мая 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» лейтенанта полиции ФИО4 от 2 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» лейтенанта полиции ФИО4 от 2 мая 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что 2 мая 2017 года в 16 час. 00 минут у <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не был пристегнут ремнем безопасности. Указанным постановлением ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 1 000 руб.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, поскольку Правила дорожного движения не нарушал, обвинение построено исключительно на объяснениях инспектора, доказательств нарушения не представлено.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что 2 мая 2017 г. во второй половине дня, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности. Около школы № был остановлен инспектором ДПС, который находился спереди и справа по ходу движения автомобиля. День был светлый, без осадков. Он (ФИО1) был обвинен инспектором в том, что не пристегнут ремнем безопасности, с этим он был не согласен, что отразил в протоколе и постановлении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД «Рыбинское» ФИО4 с жалобой не согласен, пояснил, что 2 мая 2017 г. около 16 часов совместно с инспектором ФИО7 нес службу у школы № на <адрес>. При приближении к нему автомобиля <данные изъяты> увидел, что водитель, как установлено, ФИО1, не пристегнут ремнем безопасности. Несмотря на тонировку боковых стекол, это было отчетливо видно. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановлении о наложении штрафа 1000 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается рапортами сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО4, ФИО5, визуально зафиксировавших нарушение Правил дорожного движения, в которых подробно изложены все обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, объяснениями инспектора ФИО4 в судебном заседании. Оснований не доверять данным доказательствам суд не находит, т.к. сотрудники ГИБДД выполняли свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения. Конструкцией автомобиля ремни безопасности предусмотрены, что следует из объяснений ФИО1

Причин для оговора заявителя должностным лицом ГИБДД ФИО4 судом не установлено, как не установлено его личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Довод жалобы об отсутствии доказательств вины ФИО1 в административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку совокупность имеющихся доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Согласно п.п. 39,47 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

В ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил требования п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ – при управлении автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности.

Сотрудник ОР ДПС ГИБДД ФИО4, вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу ст.12. Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

Нет оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ГИБДД в протоколе нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, установленное на месте совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного суд критически относится к доводам жалобы о том, что ФИО1 был пристегнут ремнем безопасности, расценивая их, как избранный ФИО1 способ защиты.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ законно. Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ, в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.ст.30.8 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» лейтенанта полиции ФИО4 от 2 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья