Решение № 2-16/2020 2-16/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-16/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Жилина И.В.,

при помощнике судьи Учадзе Д.В.,

с участием прокурора – военного прокурора гарнизона<данные изъяты> подполковника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-16/2020 по исковому заявлению заместителя военного прокурора гарнизона, <данные изъяты>, поданному в защиту интересов Российской Федерации, в лице войсковой части №, о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора гарнизона, <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в лице войсковой части №, в котором просит взыскать с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в размере 17 260 рублей.

В обоснование исковых требований указывается, что на основании приказа командира войсковой части № от 7 октября 2019 г. № 212 ФИО2 с 1 сентября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. установлена ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 30 % оклада по воинской должности, за что ему было выплачено 17 260 рублей. Однако, данная надбавка ФИО2 не полагалась, поскольку он не занимал воинскую должность водителя транспортного средства категорий «C», «D» и «CE» и не управлял такими транспортными средствами, в связи с чем, прокурор просит взыскать с ответчика излишне выплаченные ему денежные средства в размере 17 260 рублей.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представитель истца войсковой части № и ответчик ФИО2 в суд не прибыли, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Из поступившего в суд письменного заявления ответчика ФИО2 следует, что исковое заявление прокурора он признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска заместителя военного прокурора гарнизона, <данные изъяты>, поданного в защиту интересов Российской Федерации, в лице войсковой части №, о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств.

Исковое заявление заместителя военного прокурора гарнизона, <данные изъяты>, поданное в защиту интересов Российской Федерации, в лице войсковой части №, о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № 17 260 (семнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Жилин