Решение № 12-121/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-121/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

№
12 ноября 2018 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Щелкановой Е.А.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, - Абдулгамидовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суд <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>А, в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление руководителя Астраханского Управления Федеральной антимонопольной службы М.Н.С, от ДД.ММ.ГГГГ за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьей 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, работающего главой администрации муниципального образования «<адрес>», находящейся по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Астраханского УФАС России М.Н.С. . от ДД.ММ.ГГГГ за № глава администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьей 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Требования об отмене постановления должностного лица мотивировал тем, что согласно обжалуемого постановления датой совершения правонарушения является дата утверждения аукционной документации от ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ за №-р, дата утверждения аукционной документации ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП России постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.29-7.32 КоАП России. Таким образом, просит прекратить производство по данному делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

В связи с тем, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки, не просил об отложении дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - Абдулгамидова О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе. Пояснила, что документация об электронном аукционе о размещении муниципального заказа на право заключения с администрацией МО «<адрес>» муниципального контракта на приобретение мазута топочного № вида № на отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ годов для нужд населения <адрес> была утверждена ДД.ММ.ГГГГ и размещена вместе с извещением о проведении электронного аукциона в этот же день на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок. При этом в указанной аукционной документации были установлены требования к участникам закупки, не соответствующие п.п. 7, 7.1, 10 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе, так же проект контракта, являющийся частью аукционной документации, не содержал условие о сроках осуществления приемки работ, о сроках оформления ее результатов, в нарушение ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной антимонопольной службы по <адрес> было выдано предписание № об устранении указанных нарушений законодательства о контрактной системе. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации МО «<адрес>» за № была утверждена документация об электронном аукционе о размещении муниципального заказа на право заключения с администрацией МО «<адрес>» муниципального контракта на приобретение мазута топочного № вида № на отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ годов для нужд населения <адрес>, в которой были устранены все нарушения законодательства о контрактной системе. ДД.ММ.ГГГГ указанная измененная документация с измененным извещением об аукционе были размещены на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок. Таким образом, документация об электронном аукционе с нарушениями законодательства о контрактной системе в сфере закупок, указанными в постановлении за №, была утверждена и размещена на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности привлечения главы администрации к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП России истек ДД.ММ.ГГГГ, а постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП России в отношении ФИО1 было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав защитника Абдулгамидову О.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок было размещено извещение (№ извещения №) о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе на осуществление закупки о размещении муниципального заказа на право заключения с администрацией МО «<адрес>» муниципального контракта на приобретение мазута топочного № вида № на отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ годов для нужд населения поселка <адрес> При этом заказчиком не установлены требования к участнику закупки о том, что он не должен являться оффшорной компанией, а также об отсутствии судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц у которых такая судимость погашена или снята), а так же неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществления закупки, и административного наказания в виде дисквалификации, а также требования о том, что участник закупки – юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 КоАП России. Таким образом, заказчиком в аукционной документации установлены требования к участникам закупки, не соответствующие п.п 7, 7.1, 10 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе. Кроме того, проект контракта, являющийся частью аукционной документации, не содержит условие о сроках осуществления приемки работ, а также о сроках оформления ее результатов, что нарушает ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе. Аукционная документация была утверждена ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО «<адрес>», что является датой совершения правонарушения.

Согласно распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ главы МО «<адрес>» установлен способ размещения муниципального заказа на право заключения с администрацией муниципального образования «<адрес>» муниципального контракта на поставку мазута топочного № вида № в количестве <данные изъяты> тонн на отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ годов для нужд населения поселка Верхний Баскунчак – открытый аукцион в электронной форме; необходимо разработать документацию об открытом аукционе, назначить дату проведения аукциона ДД.ММ.ГГГГ.

Далее документация об электронном аукционе на осуществление закупки о размещении муниципального заказа на право заключения с администрацией МО «<адрес>» муниципального контракта на приобретение мазута топочного № вида № на отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ годов для нужд населения <адрес> и извещение № о проведении электронного аукциона, ДД.ММ.ГГГГ были размещены на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за № 44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении закупки заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки, в том числе, отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации; участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; участник закупки не является офшорной компанией.

На основании ч. 13 ст. 34 указанного Закона в контракт включаются обязательные условия о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

В указанной документации об электронном аукционе на осуществление закупки от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком не были установлены требования к участнику закупки о том, что он не должен являться офшорной компанией, а также об отсутствии судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц у которых такая судимость погашена или снята), а так же неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществления закупки, и административного наказания в виде дисквалификации, а также требования о том, что участник закупки – юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 КоАП России. Таким образом, заказчиком в аукционной документации были установлены требования к участникам закупки, не соответствующие п.п 7, 7.1, 10 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе. Кроме того, проект контракта, являющийся частью аукционной документации, не содержал условие о сроках осуществления приемки работ, а также о сроках оформления ее результатов, что нарушало ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной антимонопольной службы по <адрес> в адрес администрации МО «<адрес>» было вынесено предписание № об устранении нарушений ч. 3 ст. 63, п.п. 7, 7.1, 10 ч. 1 ст. 31, ч.ч. 5, 8, 13, ст. 34 Закона о контрактной системе, допущенных при утверждении документации об электронном аукционе на право заключить контракт на приобретение мазута топочного М-100 III-IV вида (№ извещения №).

Согласно общим условиям проведения аукциона в электронной форме документация об аукционе раскрывает, конкретизирует и дополняет информацию, размещенную в извещении о проведении электронного аукциона (раздел 2). Заказчик, уполномоченный орган по собственной инициативе или в соответствии с поступившим запросом о даче разъяснений положений документации об аукционе вправе принять решение о внесении изменений в извещение, документацию о таком аукционе не позднее, чем за два дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе. В течение одного дня с даты принятия указанного решения изменения, внесенные в извещение и документацию о таком аукционе, размещаются заказчиком в единой информационной системе (п.п. 2.3.1, 2.3.2).

ДД.ММ.ГГГГ И.О. главы МО «<адрес>» было вынесено распоряжение №-р, согласно которому установлен способ размещения муниципального заказа на право заключения с администрацией муниципального образования «<адрес>» муниципального контракта на поставку мазута топочного № вида ДД.ММ.ГГГГ на отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ годов для нужд населения поселка <адрес> – открытый аукцион в электронной форме, экономисту-специалисту по муниципальным закупкам администрации поручено разработать и утвердить аукционную документацию об открытом аукционе, назначена дата проведения аукциона ДД.ММ.ГГГГ.

Документация об электронном аукционе на осуществление закупки о размещении муниципального заказа на право заключения с администрацией МО «<адрес>» муниципального контракта на приобретение мазута топочного № вида № на отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ годов для нужд населения <адрес>, утвержденная распоряжением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №-р, с учетом требований, изложенных в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, и измененное извещение № о проведении электронного аукциона, ДД.ММ.ГГГГ были размещены на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок.

В соответствии с частью 4.2 статьей 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утверждение документации об аукционе с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 4.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трех тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая главой администрации муниципального образования «<адрес>», находящейся по адресу: <адрес>, утвердил и допустил размещение на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок – <данные изъяты> извещения о проведении электронного аукциона и документации об электронном аукционе о размещении муниципального заказа на право заключения с администрацией МО «<адрес>» муниципального контракта на приобретение мазута топочного № вида № на отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ годов для нужд населения поселка <адрес>, с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, в частности, п.п 7, 7.1. 10 ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за № 44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в части второй «Информационная карта аукциона» заказчиком не установлены требования к участнику закупки, а именно, отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации; участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; участник закупки не является офшорной компанией, и ч. 13 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за № 44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проект контракта, являющийся частью аукционной документации, не содержит условие о сроках осуществления приемки работ, а также о сроках оформления ее результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского УФАС России Ф.А,В, . в отношении главы администрации МО «<адрес>» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном частью 4.2 статьей 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Астраханского УФАС России М.Н.С. . вынесено постановление №, которым глава администрации МО «<адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьей 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (утверждение документации об аукционе с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 4.1 настоящей статьи) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 4.5 КоАП России постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.29 - 7.32, 7.32.5, частью 7 статьи 19.5, статьей 19.7.2 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

На основании ст. 24.5 КоАП России производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Абдулгамидовой О.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем Астраханского УФАС России в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП России по истечении срока давности привлечения его к административной ответственности, поскольку утверждал последний документацию об аукционе с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении, принимаются судом.

Так, главой МО «<адрес>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение за №-р, в котором, в том числе, экономисту-специалисту по муниципальным закупкам администрации было поручено разработать документацию об открытом аукционе о размещении муниципального заказа на право заключения с администрацией муниципального образования «<адрес>» муниципального контракта на приобретение мазута топочного № вида ГОСТ № на отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ годов для нужд населения поселка <адрес>

В последующем указанная документация об электронном аукционе была разработана, ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок были размещены извещение № о проведении электронного аукциона и документация об этом аукционе. При этом в документации об электронном аукционе на осуществлении закупки, утвержденной распоряжением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №-р, имелись нарушения п.п. 7, 7.1, 10 ч. 1 ст. 31, ч. 13, ст. 34 Закона о контрактной системе, указанные в постановлении о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП России в отношении ФИО1

В результате распоряжением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №-р была утверждена документация об электронном аукционе на осуществление закупки соответствующая требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. ДД.ММ.ГГГГ указанная измененная документация об электронном аукционе и именное извещение № о проведении электронного аукциона были размещены на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок.

Таким образом, руководителем УФАС России не верно была определена дата совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП России, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку датой утверждения и размещения документации об электронном аукционе с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок является ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ утверждалась изменённая документация об аукционе соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Согласно ст. 4.5 КоАП России срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП России составляет один год со дня совершения административного правонарушения, соответственно, постановление по делу об административном правонарушении могло быть вынесено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП России в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документация об аукционе с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, была утверждена и размещена на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок главой администрации МО «<адрес>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и срок давности привлечения его к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП России истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы администрации МО «<адрес>» ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, ввиду истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление руководителя Астраханского Управления Федеральной антимонопольной службы России от ДД.ММ.ГГГГ за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьей 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО1 , отменить.

Производство по делу об административном правонарушении за № по части 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении главы администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, ввиду истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Судья: Новак Л.А.