Решение № 2-7286/2023 2-976/2024 2-976/2024(2-7286/2023;)~М-5388/2023 М-5388/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-7286/2023

Дело № 2-976/2024

29RS0023-01-2023-007248-94


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 21 февраля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что постановлением старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверия, а также по факту мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, то есть по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений. За истцом признано право на реабилитацию. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В суде представитель истца адвокат Пронин А.В. на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ФИО2 в суде полагала, что заявленные требования являются завышенными. Представитель третьего лица Прокуратуры Архангельской области ФИО3 в судебном заседании указала, что истец имеет право на реабилитацию.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по городу Северодвинску возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ используя информационно-коммуникационную сеть Интернет, осуществило вход на веб-сайт ООО МКК «Капитал-НТ», где указало в анкете заемщика на предоставление потребительского займа заведомо ложные и недостоверны сведения, заключило с ООО МКК «Капитал-НТ» договор займа на сумму 7000 руб., присвоив указанные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению.

В ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства истца был проведен обыск, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена о подозрении в совершении преступления, была допрошена в качестве подозреваемой, ФИО1 дано обязательство о явке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была дополнительно допрошена в качестве подозреваемой.

Постановлением старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверия, а также по факту мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, то есть по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений. За истцом признано право на реабилитацию.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, она имеет право на реабилитацию.

Исходя из всей совокупности обстоятельств по делу, понятия морального вреда, в которое включается степень страданий из-за лишений нематериальных благ, принимая во внимание обвинение ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, длительность уголовного преследования (1 месяц 1 день), ограничения, связанные с обязательством о явке, ее душевные переживания, отрицательные эмоции по поводу незаконного обвинения в совершении преступления, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости определить к взысканию в качестве компенсации морального вреда 50000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин