Решение № 2-4096/2019 2-4096/2019~М-2713/2019 М-2713/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-4096/2019

Дело № 2-4096/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.

при секретаре Соколовой М.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, штрафа, неустойки, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме основного долга 20 000 руб., суммы процентов 478858,11 руб., взыскании судебных расходов по государственной пошлине в сумме 8 182 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 19.12.2014 года между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20 000 руб. с уплатой <данные изъяты> в день. Обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком не исполнены. 25.08.2015г. между ООО «Глобал-Финанс» и истцом был заключен договор уступки прав по договору займа, по которому были переданы все права по договору займа. Истец обращался за выдачей судебного приказа, однако который был отменен. Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 20.12.2014г. по 16.06.2017 г. в сумме 478858,11 руб. из расчета <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, не явился, извещены надлежаще в соответствии с требованиями части 2 ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 19.12.2014 года ООО «Глобал-Финанс» («Займодавец») заключило договор займа № ФИО1, («Заемщик»).

По условиям договора Займодавец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 20 000 руб. с начислением <данные изъяты> со сроком возврата суммы займа с процентами не позднее 22.12.2014г., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

Согласно расходному кассовому ордеру от 19.12.2014г. ФИО1 получил по указанному договору займа из кассы ООО «Глобал-Финанс» - 20000 руб.

25.08.2015г. между займодавцем – ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Микрофинанс-Владивосток» был заключен договор уступки права требования (цессии), в том числе прав по договору займа № от 19.12.2014, заключенного с ФИО1 Из приложения № к договору от 25 августа 2015 года следует, что Займодавцем истцу была передана общая сумма задолженности по указанному договору займа в размере 154 726,57 руб., из которых 20 000 руб. – основной долг, остаток процентов по договору 131 800 руб., штраф 2926,57 рублей процентная ставка указана <данные изъяты> в день.

В исковом заявлении указано, что ответчиком оплачено 67141,89 рублей.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 20.12.2014г. по 16.06.2017 г. в сумме 478 858,11 руб. из расчета <данные изъяты>.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчика в свою пользу проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> за период, составляющий 910 дней, исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 3 календарных дня.

Однако такой вывод противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 19 декабря 2014 г. срок его предоставления был определен в 3 календарных дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 12 договора от 24 декабря 2014 г. в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты> от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского кредита. При этом Заемщик не освобождается от обязательств по оплате начисленных процентов за фактическое пользование займом до дня полного возврата займа включительно. В случае принятия Займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, неустойка за нарушение срока возврата сумы займа и начисленных процентов за его пользование начисляется в размере <данные изъяты> в день от непогашенной сумы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора от 19 декабря 2014 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 3 календарных дня, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 19 декабря 2014 г.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 24 декабря 2014 г. исходя из расчета <данные изъяты> за период с 20.12.2014 г. по 16 июня 2017 г., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Так суд полагает возможным взыскать за предусмотренный договором срок пользования займом 3 дня исходя из <данные изъяты>, согласно расчету составляет 2 737,50 руб.

За период с 23.12.2014г. по 16.06.2017 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (<данные изъяты>) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, что соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4, Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2018 №).

Расчет следующий: 20 000 х 17,53% : 360дн. Х 910 дн.= 8 862,38 руб., указанную сумму суд должен взыскать в качестве процентов за пользование займом после истечения срока договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 30 000 рублей проценты по договору 2 737,50 рублей и проценты за период с 23.12.2014 г. по 16 июня 2017 г. в сумме 8 862,38 32 719,15 руб., т.е. всего 31 599,88 рублей. Как следует из искового заявления ответчиком оплачено 67 141, 89 рублей, в связи с чем, у суда не имеется оснований для взыскания сумм по договору. В удовлетворении иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова