Постановление № 1-30/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело №1-30/2025

УИД: 24RS0050-01-2025-000071-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2025 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Кузнецовой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сухобузимского района Красноярского края Кружкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Слепова Н.В., представившего удостоверение №635 и ордер №АА 145143 от 03.03.2025 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2024 года примерно в 13 часов в <адрес>, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возник корыстный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из гаража, расположенного в ограде дома по месту его регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО1 хранил свое личное имущество и куда имел свободный доступ.

Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, 30 декабря 2024 года примерно в 13 часов 20 минут, ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2107, с государственным номером №, под управлением Свидетель №2, который не был осведомлен о преступном характере действий ФИО1, приехал к дому, расположенному по адресу: <адрес> прошел в ограду указанного дома и через незапертую дверь, путем свободного доступа вошел в гараж, где, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть действуя умышленно, тайно, с корыстной целью наживы, изъял с мест хранения и похитил из гаража, принадлежащие Потерпевший №1: пилу цепную бензиновую «EDON GCS-20/2800» с серийным номером №, стоимостью 5000 рублей; шуруповерт «Makita 330 DWE» в кейсе, в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, пятью битами, пятью сверлами и пятью головками, общей стоимостью 1000 рублей.

Причинив хищением Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, в котором сообщил, что вред полностью заглажен подсудимым, каких-либо претензий к последнему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Слепов Н.В. полагали необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес в судебном заседании извинения потерпевшему, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Сухобузимского района Красноярского края Кружков В.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1 не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший с подсудимым примирились, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет, подсудимый принес в судебном заседании извинения потерпевшему, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Сам подсудимый, а также потерпевший понимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, являются нереабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела.

Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пилу цепную бензиновую «EDON GCS -20/2800» с серийным номером №; шуруповерт «Makita 330 DWE» в кейсе в комплекте с 2 аккумуляторными батареями, 5 битами, 5 сверлами и 5 головками – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Копия постановления верна

Председательствующий А.С. Андреев