Решение № 2А-398/2017 2А-398/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-398/2017

2а-398/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Кяхтинского района РБ Печерской О.А., представителя административном истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО3 к ФИО2 о продления срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продления срока административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что гр. ФИО2 осужден:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по <данные изъяты> УК РФ с применением ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. лишения свободы колонии строгого режима.

2) ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, на основании <данные изъяты> по совокупности преступлений, частично присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

3) ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом по ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты>. Постановлениями Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты>, соответственно. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 амнистирован, от наказания освобожден и судимость снята на основании постановления Государственной думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец отмечает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

По решению Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был прекращен в связи с окончанием срока административного надзора.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу с ограничением: 1) обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Между тем, в период пребывания под административным надзором, поднадзорный ФИО2 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и несоблюдение ограничений установленных судом.

На проводимые с поднадзорным профилактические беседы реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает относительно спокойно, однако выводов для себя не делает. Согласно социально-бытовой характеристике, в настоящий момент ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен, проживает один, детей не имеет.

С учетом изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2 сроком на <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил согласие, чтобы в отношении него был продлен срок административного надзора. Не оспаривал, что неоднократно привлекался к административной ответственности, не соблюдал административные ограничения, установленные судом.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Печерской О.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием оснований, установленных Законом, решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на <данные изъяты>, возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Между тем, как установлено судом и не оспаривается ФИО2, последний в период срока административного надзора, в течение года, дважды привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии опьянения (постановление по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, совершенные ФИО2 правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из социальной характеристики следует, что ФИО2 проживает один, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, не участвует в общественной жизни села и поселения, замечен в употреблении спиртных напитков, по характеру скрытный.

Согласно характеристики ст. УУП ОМВД России по <адрес>, гр. ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно. Не трудоустроен, получает доход от случайных заработков. Приводы в полицию не имеет. Жалобы и заявления от соседей в ОМВД России по <адрес> не поступали. Систематически злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения присутствует вероятность противоправного поведения и неоправданной агрессивности. По характеру: общительный, вспыльчивый. На проводимые беседы профилактического характера реагирует адекватно, однако выводов для себя не делает.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поднадзорный ФИО2 нарушает установленные судом ограничения, совершает административные правонарушения, в связи с чем в настоящее время имеются основания для продления срока административного надзора.

Поэтому, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая факты несоблюдения ФИО2 административных ограничений, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений и защиты государственных и общественных интересов, суд считает обоснованным требование начальника Отдела МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора, учитывая неоднократное привлечение ФИО2, в течение года, к административной ответственности. По мнению суда, продление срока административного надзора окажет на поднадзорного положительное профилактическое воздействие, поэтому суд находит обоснованным и необходимым продление срока административного надзора.

Судом также учитывается, что заявленный административным истцом срок продления административного надзора в отношении ФИО2 находится в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершенное поднадзорным особо тяжкого преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком на <данные изъяты>, всего срок административного надзора <данные изъяты>

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на Отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания поднадзорного.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере <данные изъяты> доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Жарникова О.В.