Решение № 2-163/2017 2-163/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело № 2-163/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 13 февраля 2017 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Кулавской Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата).,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сетелем Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что (дата). между «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере ............ руб. под ............ % годовых сроком на срок ............ путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на (дата). в размере ............ руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ............ руб.; задолженность по процентам -............ руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга -............ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме. Представила суду заявление, в котором признала исковые требования, с иском согласна полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика.

Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Обязать выплатить ФИО2 (дата) года рождения уроженку ________ в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ............ копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – ............ руб.; задолженность по процентам -............ руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга - ............ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб., а всего ............ копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова