Решение № 2-3412/2017 2-3412/2017~М-2613/2017 М-2613/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3412/2017

Дело № 2-3412/2017 30 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указывает, что в рамках исполнения обязательств по договору добровольного имущественного страхования выплатило в возмещение ущерба, причиненного застрахованному имуществу – автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., поврежденному в результате дорожно-транспортного происшествия 09 июля 2015 года 857740 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся ФИО1 <данные изъяты> управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «СОГАЗ». Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в порядке суброгации ущерб в размере 737740 рублей.

Истец АО «ГСК «Югория» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в суд не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-92/2015, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 июля 2015 года по вине ФИО1 <данные изъяты>., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО2 <данные изъяты> автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 <данные изъяты> по договору обязательного страхования была застрахована ОАО «СОГАЗ».

Поврежденный автомобиль <данные изъяты>» согласно страховому полису от 27 ноября 2014 года был застрахован в АО «ГСК «Югория» (л.д. 9, 10).

АО «ГСК «Югория», признав случай страховым, 19 августа 2015 года выплатило ФИО2 <данные изъяты> страховое возмещение в размере 538300 рублей (л.д. 30).

Во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 ноября 2015 года 21 января 2016 года АО «ГСК «Югория» произвело ФИО2 <данные изъяты>. доплату в возмещение ущерба, причиненного автомобилю, 310340 рублей 11 копеек и в возмещение убытков 9100 рублей (л.д. 58-60).

Всего истцом выплачено по страховому случаю 857740 рублей 11 копеек (538300 + 310340,11 + 9100).

29 сентября 2015 года ОАО «СОГАЗ», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО1 <данные изъяты>., выплатило АО «ГСК «Югория» 120000 рублей.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, требование о возмещении убытков, предъявленное к причинителю вреда страховщиком, подлежит рассмотрению по тем же правилам, как если бы это требование было предъявлено самим потерпевшим.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 и пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку страховщик выплатил страховое возмещение, у него возникло право требования с ответчика уплаченной в счет возмещения ущерба суммы.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответственность за виновные действия ФИО1 <данные изъяты>., связанные с управлением транспортным средством, несет иное лицо, суду не представлено.

Размер причиненного истцу ущерба ответчиком не оспорен.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в порядке суброгации, составит 737740 рублей 11 копеек (857740 рублей 11 копеек - 120000 рублей). С учетом требований ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную к взысканию сумму ущерба - 737740 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10577 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке суброгации 737740 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10577 рублей, всего взыскать 748317 (семьсот сорок восемь тысяч триста семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.