Приговор № 1-465/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-465/2018

Дело № 1-465/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кудриной Ж.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Андреевой О.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Харитоновой О.Д., при секретаре судебного заседания Латушкиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 01.08.2018 года по 19.08.2018 года включительно, точная дата органами предварительного следствия не установлена, в неустановленное время, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством переписки через мобильное интернет-приложение «Telegram», вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим логин «.....», о совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно условиям предварительного сговора, неустановленное следствием лицо, использующее логин «.....», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на аккаунт в интернет-приложении «Telegram», используемый ФИО1, должно было отправлять электронные сообщения с указанием местоположения «закладки» с партией наркотических средств, после чего ФИО1, согласно отведенной ей роли, должна была забирать «закладки» с партиями наркотических средств, представляющие собой фасованные, упакованные в бесцветные полимерные пакеты наркотические средства.

Непосредственно после этого ФИО1, согласно отведенной ей роли, содержащиеся в «закладках» наркотические средства, упакованные в бесцветные полимерные пакеты, должна была раскладывать по различным адресам на территории г. Омска, на усмотрение ФИО1 После чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством переписки через интернет-приложение «Telegram», она должна была присылать неустановленному следствием лицу, использующему логин «.....», фотографии местонахождения разложенных ею (ФИО1) бесцветных полимерных пакетов с наркотическими средствами, а неустановленное следствием лицо, в свою очередь, должно было, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством переписки через интернет-приложение «Telegram» сообщать указанные адреса потребителям наркотических средств с целью совместного, незаконного сбыта данных наркотических средств и извлечения материальной выгоды, при этом часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное следствием лицо, использующее логин «.....», должно было, согласно условиям предварительного сговора, перечислять на счет ФИО1 после получения от последней указанным выше способом фотографий с местонахождением бесцветных полимерных пакетов с наркотическими средствами.

Реализуя условия предварительного сговора, 19.08.2018 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, получила через интернет-приложение «Telegram» от неустановленного следствием лица электронное сообщение с географическими координатами местонахождения «закладки» с наркотическими средствами, находящейся на участке местности, расположенном у металлического забора на расстоянии 100 метров от дома АДРЕС.

Непосредственно после этого ФИО1, согласно отведенной ей роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и извлечение материальной выгоды, проследовала по указанному выше адресу, где 19.08.2018 года в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от дома АДРЕС у металлического забора с участка земли подняла полимерный сверток, оклеенный липкой лентой - скотч, в котором находилось 3 бесцветных полимерных свертка, оклеенных липкой лентой синего цвета с наркотическим средством, а именно веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,38 грамма, то есть в крупном размере, тем самым умышленно, незаконно приобрела указанное наркотическое средство, которое в дальнейшем намеревалась разложить по различным адресам на территории г. Омска, выбранным ею в произвольной форме, согласно условиям предварительного сговора.

Затем, 22.08.2018 не позднее 16 часов 30 минут с целью дальнейшего размещения «тайников-закладок» с наркотическим средством по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим логин «.....», ФИО1 проследовала в сторону дома АДРЕС, где с целью реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, самостоятельно выбрала участок у железобетонного столба, расположенного в 15-ти метрах от левого торца дома АДРЕС, на котором спрятала 1 бесцветный полимерный сверток, оклеенный липкой лентой синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,91 г.

Непосредственно после размещения «тайников-закладок», ФИО1 проследовала к дому АДРЕС, где 22.08.2018 около 16 часов 30 минут была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и сопровождена в салон служебного автомобиля «ГАЗ 22177», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, припаркованного у дома АДРЕС для проведения личного досмотра.

В ходе личного досмотра задержанной ФИО1, проведенного 22.08.2018 в период времени с 16 часов 56 минут по 18 часов 04 минут в служебном автомобиле «ГАЗ 22177», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, припаркованном у дома АДРЕС, в наружном кармане, расположенном на передней части рюкзака, находящегося при ФИО1, были обнаружены и изъяты 2 свертка, оклеенных липкой лентой синего цвета, в каждом из которых находился двойной бесцветный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета.

22.08.2018 года в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 39 минут в ходе обследования на участке местности, расположенном у основания железобетонного столба, расположенного в 15-ти метрах от левого торца дома АДРЕС, был обнаружен и изъят 1 бесцветный полимерный сверток с застежкой на горловине, оклеенный липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.

Свои совместные, преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,38 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использующее логин «.....», не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Омской области.

Согласно справки об исследовании № 10/1252 от 23.08.2018 г., вещества, изъятые у гр. ФИО1, массой 0,75г и 0,72г, на момент проведения исследования, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано по 0, 05 г. каждого вещества.

Согласно справки об исследовании № 10/1253 от 23.08.2018, вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у основания железобетонного столба расположенного в 15 метрах от левого торца дома НОМЕР, массой 0,91 г, на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано 0, 05 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 2563 от 29.08.2018, вещества, изъятые у гр. ФИО1, массой 0,70 г. и 0,67 г., на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у основания железобетонного столба, расположенного в 15 метрах от левого торца дома НОМЕР, на момент проведения экспертизы, массой 0,86 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано по 0,05г. каждого вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,38 г., является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, из показаний ФИО1, данных ею в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ и подтвержденных ею полностью, следует, что в первых числах августа 2018 года она устроилась «закладчиком», ей поступала информация от пользователя интернет-приложения «Telegram» с логином «.....» о местонахождении «тайника-закладки» с партией наркотического средства «соль», после получения партии наркотического средства «соль», она должна разложить «тайники-закладки» по районам города Омска, при этом на свой телефон она делала фотографии участков местности, где помещала «тайники-закладки» с наркотическим средством, к фотографиям она прилагала комментарий с точным описанием местонахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством. 19.08.2018 года она получила адрес с очередной партией наркотического средства «соль», которое было расположено на участке местности у дома АДРЕС, закладка находилась в полимерном пакете, в котором находилось 15 полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета. 20.08.2018 она разместила 7 «тайников-закладок» с наркотическим средством, а 21.08.2018 она разместила 4 «тайника-закладки». 22.08.2018 она решила разместить на территории САО г. Омска оставшиеся 4 свертка с наркотическим средством в «тайника-закладки», где была задержана сотрудниками полиции. 22.08.2018 около 16 часов 30 минут она была задержана сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра, проведенного с участием понятых граждан, в служебном автомобиле, припаркованном у дома АДРЕС, у нее было изъято два свертка, внутри которых находилось наркотическое средство «соль», которое она хранила для последующего помещения в «тайники-закладки». Также у нее был изъят мобильный телефон «Honor», в котором имеются фотографии участков местности, где она размещала «тайники-закладки», с приложением в виде комментариев, также у нее была изъята пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО, на которую она получала денежные средства за размещение «тайников-закладок». В ходе обследования участка местности, где она поместила «тайник-закладку», а именно участка местности у основания железобетонного столба, расположенного в 15-ти метрах от левого торца дома АДРЕС, в присутствии понятых был обнаружен сверток с наркотическим средством «соль», а на участке местности у дома АДРЕС в цветнике, куда она также поместила «закладку» с наркотическим средством, в ходе обследования сотрудниками полиции сверток обнаружен не был. ( л.д. 155-157)

Кроме полного признания своей вины подсудимой виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей З. К., Л., Г., С., Е., Ю.., Д., а также материалами дела.

Свидетель З. в суде пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным в УНК УМВД России по Омской области. В августе 2018 года ему от агентурных источников стала поступать информация, что Камерер ИМЯ занимается сбытом наркотических средств синтетической группы, путем осуществления «закладок», работая курьером в Интернет магазине по продаже наркотических средств, данная информация была зарегистрирована в соответствующем журнале, были проведены первоначальные оперативно- розыскные мероприятия: выезд на место, наведение справок, отождествление личности, данная информация подтвердилась. 22.08.2018 года поступила информация от негласных источников, что в этот день Камерер будет раскладывать наркотические средства в «тайники – закладки», в связи с чем, было принято решение о выезде по ее месту жительства по адресу: АДРЕС и проведении ОРМ «наблюдение». Камерер вышла из 3 подъезда, села в автомобиль «Хендай Солярис» оранжевого цвета, они на автомобиле проследовали за данной машиной. У дома АДРЕС, автомобиль остановился, Камерер вышла из автомашины со своей подругой, как было установлено позднее Г., ходили около домов. Когда они возвращались к автомашине, было принято решение об их задержании. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником - женщиной в служебном автомобиле у дома АДРЕС в присутствии двух приглашенных женщин - понятых было обнаружено изъято два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефона «Honor» в золотистом корпусе, банковская карта ПАО «Сбербанк России», об этом ему сообщила сотрудница, которая проводила личный досмотр. В ходе устного опроса задержанная ФИО1 пояснила, что перед тем, как она была задержана, на участке местности слева от первого подъезда дома АДРЕС, в цветнике, который огорожен металлическим забором, та поместила «тайник-закладку» с наркотическим средством, также «тайник-закладку» она поместила на участке местности у железобетонного столба, расположенного в 15-ти метрах от левого торца дома АДРЕС. После этого было проведено обследования указанных участков местности с участием понятых и задержанной ФИО1 В ходе обследования участка местности слева от первого подъезда дома АДРЕС, в цветнике ничего обнаружено не было. В ходе обследования участка местности у железобетонного столба, расположенного в 15-ти метрах от левого торца дома АДРЕС, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. ФИО1 поясняла, что работает курьером в Интернет магазине по продаже наркотических средств, через приложение «Телеграмм» в телефоне получала адреса закладок с уже расфасованным наркотическим средством, поднимала их, а потом раскладывала в «тайники- закладки», делала фотографии и их описание, отсылала их через «Телеграмм» и получала за это на банковскую карту, которая у неё была изъята, деньги, примерно 250-300 рублей за каждую «закладку». Про наркотические средства, которые были изъяты при ней в момент задержания, поясняла, что должна была их поместить в «тайники- закладки». Также поясняла, что редко употребляет наркотическое средство «соль». Гаража Татьяна пояснила, что видела, как Камерер делает «закладки».

Свидетель К. в суде дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля З., пояснив, что в ходе ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 они совместно с о/у ФИО4, который был инициатором ОРМ, на служебном автомобиле от места жительства ФИО1 проследовали за той машиной, в которую она села, до дома АДРЕС, где она вышла из автомобиля и прошла к столбу с левого торца дома, а затем к цветнику, производила действия, похожие на то, что она дела закладку- тайник наркотического средства. Затем, когда она стала подходить к автомашине, на которой приехала, она была задержана, при себе в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством, она пояснила, что собиралась их спрятать в закладки – тайники. Затем Камерер показала места куда она до этого сделала две закладки, однако найдена была одна закладка- один сверток с наркотическим средством у столба с левого торца дома АДРЕС.

Свидетель Г. в суде пояснила, что около 6 лет знает подсудимую, с ней дружеские отношения. В день задержания Камерер 22.08.2018 около 4-5 часов дня она встретилась со своим знакомым С, на его автомобиле «Хендай Солярис» оранжевого цвета поехали к дому Камерер, хотели забрать ее покататься. Камерер попросила ее отвезти на УЛИЦА, куда именно и для чего, не сказала, она указала у какого дома надо остановиться, вышла из машины и ушла. Через некоторое время Камерер, возвращаясь к автомобилю, была задержана сотрудниками полиции. Позднее она узнала, что при личном досмотре Камерер у последней были обнаружены и изъяты наркотические средства. Камерер рассказала ей, что устроилась курьером в Интернет магазин по продаже наркотического средства «соль». До беременности Камерер употребляла «соль» путем курения и она тоже.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что они аналогичные по существу показаниям свидетеля Г. (л.д. 74-75)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. следует, что 22.08.2018 она находилась на суточном дежурстве среди женщин, проходящих службу в УНК УМВД России по Омской области, когда около 16 часов 30 минут от руководства УНК УМВД России по Омской области ей поступило сообщение о том, что у дома АДРЕС, по подозрению в сбыте наркотических средств задержана ФИО1, а также ей поступило указание о проведении личного досмотра последней. Прибыв по вышеуказанному адресу, в период времени с 16 часов 56 минут до 18 часов 04 минут, в служебном автомобиле, у дома АДРЕС, в присутствии двух приглашенных граждан - понятых, женского пола был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым и задержанной ею были разъяснены права и обязанности. Затем, она задала вопрос задержанной ФИО1, имеются ли у нее при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что задержанная ФИО1 пояснила, что при ней имеет два свертка с наркотическим средством, которые приобрела у неустановленного лица по имени Евгений, через интернет магазин «PZH», для дальнейшей передачи. После этого в ходе личного досмотра в наружном боковом кармане рюкзака, находящегося при ФИО1, был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «HONOR». Обнаруженный мобильный телефон был изъят, упакован в полимерный пакет № 1, горловина перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой и скреплены оттиском бумажной печати № 35 УМВД России по Омской области, на которой расписались все участвующие. Далее, в наружном кармане, находящегося на передней части рюкзака были обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изолентой синего цвета, внутри каждого из которых находился двойной полимерный пакет внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, после демонстрации содержимого каждого свертка участвующим лицам, свертки с веществом были упакованы в бумажный пакет № 2, пакет был опечатан оттиском бумажной печати № 35 УМВД России по Омской области, на которой расписались все участвующие. Затем, во внутреннем кармане рюкзака был обнаружен принадлежащий ФИО1 кошелёк, внутри которого находилась пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» - на имя ФИО2, которая была изъята и упакована в пакет № 3, надлежащим образом, где расписались все участвующие. Более в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего изъято не было. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеосъемка на видеокамеру. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи, дополнений и замечаний у участников личного досмотра не возникло. (т. 1 л.д. 86-87)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е. следует, что 22.08.2018 она находилась у дома АДРЕС, где около 16 часов 56 минут к ней подошел сотрудник полиции, после чего попросил ее поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра задержанной гражданки, подозреваемой в сбыте наркотических средств. Затем с сотрудником полиции она проследовала в припаркованный у дома АДРЕС служебный автомобиль ГАЗ 22177, куда позже подошла еще одна понятая женщина, а также задержанная, которая была одета в светлую меховую жилетку, светлую кофту, темные лосины, светлые ботинки, при ней у девушки имелся рюкзак синего цвета. Задержанная девушка представилась ФИО1. Перед началом личного досмотра ФИО1 всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, разъяснен порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеет ли та при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что задержанная ФИО1 ответила, что при ней два свертка с наркотическим средством, которое та приобрела через интернет-магазин ПЗХ, у парня по имени Евгений с которым переписывается по мобильному приложению, для дальнейшей передачи. Затем в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в наружном боковом кармане рюкзака, находящегося при ней, был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «HONOR» в корпусе серебристого цвета. Обнаруженный сотовый телефон был изъят, упакован в полимерный пакет № 1, горловина перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой и скреплены оттиском бумажной печати № 35 УМВД России по Омской области, на которой расписались все участвующие. Далее в наружном кармане, находящегося на передней части рюкзака, были обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изолентой синего цвета, внутри каждого из которых находился двойной полимерный пакет, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое после демонстрации всем участвующим лицам, было упаковано в бумажный пакет № 2, пакет был опечатан оттиском бумажной печати № 35 УМВД России по Омской области, на которой расписались все участвующие. Затем во внутреннем кармане рюкзака был обнаружен принадлежащий ей кошелёк, внутри которого находилась пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, которая была изъята и упакована в пакет № 3 надлежащим образом, где расписались все участвующие. Ход проведения личного досмотра фиксировался на видеокамеру. Более в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего изъято не было. ( т. 1 л.д. 81-82)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.. следует, что они аналогичные показаниям свидетеля Е. ( л.д. 76-77)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что 22.08.2018 около 18 часов 10 минут он был приглашен сотрудником полиции для принятия участия в качестве понятого при производстве обследования участков местности с участием задержанной, которая представилась, как Камерер, проживающая по адресу: АДРЕС. Перед началом проведения обследования участков местности всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения обследования участков местности. Далее был осмотрен участок местности, расположенный слева от первого подъезда дома АДРЕС, цветника, расположенного за металлическим ограждением. В ходе обследования вышеуказанного участка местности ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее, было проведено обследование участка местности, расположенного у железобетонного столба, расположенного на расстоянии 15-ти метров с левого торца дома АДРЕС. В ходе обследования участка местности был изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом. Изъятый сверток был упакован в бумажный пакет № 1, опечатан оттиском печати № 35 УМВД России по Омской области. После все участвующие лица расписались на пакете и в протоколе. Ход проведения обследования участков местности фиксировался путем фотографирования. (т. 1 л.д. 133-134)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. следует, что они аналогичные показаниям свидетеля Д. (т. 1 л.д. 135-136)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 22.08.2018, согласно которому 22.08.2018 около 16 часов 30 минут при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий была задержана Камерер, проживающая по адресу: АДРЕС. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в наружном кармане рюкзака были обнаружены два свертка перемотанные синей изоляционной лентой, в каждом из которых находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе обследования участка местности у железобетонного столба, расположенного в 15-ти метрах от левого торца дома АДРЕС, изъят один сверток перемотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ( т. 1 л.д. 11)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 22.08.2018, согласно которому у ФИО1 22.08.2018 в период времени с 16 часов 56 минут по 18 часов 04 минуты в служебном автомобиле ГАЗ 22177 государственный регистрационный знак НОМЕР регион, припаркованном у АДРЕС, в присутствии понятых в наружном боковом кармане рюкзака, имеющегося при ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor», также в наружном кармане, находящемся на передней части рюкзака обнаружено два свертка, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, внутри каждого имелся двойной прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Из кошелька, находящегося в рюкзаке при ФИО1, была изъята пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что находящиеся при ней свертки с наркотическим средством она хранила с целью последующего помещения в «тайники-закладки». (т. 1 л.д. 12)

Актом обследования участка местности от 22.08.2018 года, согласно которому 22.08.2018 в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 39 минут с участием понятых лиц и задержанной ФИО1 на участке местности, расположенном у основания железобетонного столба, расположенного в 15 метрах от левого торца дома НОМЕР, был обнаружен и изъят один сверток перемотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ( т. 1 л.д. 30-34)

Справкой об исследовании № 10/1252 от 23.08.2018 года, согласно которой вещества, изъятые у гр. ФИО1, массой 0,75г и 0,72г, на момент проведения исследования содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано по 0,05г. каждого вещества. ( т. 1 л.д. 37-38)

Справкой об исследовании № 10/1253 от 23.08.2018 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у основания железобетонного столба, расположенного в 15 метрах от левого торца дома НОМЕР, массой 0,91 г, на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано по 0,05г. вещества. (т. 1 л.д. 39-40)

Заключением эксперта № 2563 от 29.08.2018 года, согласно которому, вещества, изъятые у гр. ФИО1, массой 0,70г и 0,67г, на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у основания железобетонного столба, расположенного в 15 метрах от левого торца дома НОМЕР, на момент проведения экспертизы, массой 0,86 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано по 0,05 грамма каждого вещества. (т. 1 л.д. 67-70)

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2018, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Дмитриевой Н.И., осмотрен мобильный телефон «Honor 7A Pro», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра были обнаружены фотографии с описанием 18 «тайников- закладок» и переписка в интернет – приложении «Telegram» с лицом, использующим логин «.....». Также осмотрена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, на которую ФИО1 перечислялись денежные средства за размещение «тайников-закладок». (т. 1 л.д. 106-118, 119, 120)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2018, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от АДРЕС, на котором со слов подозреваемой ФИО1 она приобрела партию свертков с наркотическим средством для последующего распространения в различных районах г. Омска. (т. л.д. 102-105)

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2018, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлено, что задержанная ФИО1 пояснила, что при ней имеются два свертка с наркотическим средством, которые она в последующем должна разложить по тайникам-закладкам в районах г. Омска. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «Honor», а также пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России». (т. л.д. 125-126, 127, 128)

Протоколом осмотра предметов от 29.08.2018, согласно которому был осмотрен пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 22.08.2018, а также с веществом изъятым в ходе обследования участка местности с участием ФИО1 22.08.2018. (т. 1 л.д. 140-142, 143, 144)

Протоколами очных ставок между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Ю.., подозреваемой ФИО1 и свидетелем Е., подозреваемой ФИО1 и свидетелем Л., подозреваемой ФИО1 и свидетелем З. (л.д. 78-80, 83-85, 88-90, 131-132)

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказанной.

Судом достоверно установлено и подсудимой не оспаривается, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 2, 38 грамма, которое было обнаружено и изъято у нее в ходе личного досмотра (0,75 г+ 0,72 г) и из тайника – закладки (0,91 г) сотрудниками полиции.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 2,38 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «наблюдение».

Вина подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: ее личными признательными показаниями в период предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства, согласно которым 19.08.2018 года неизвестное ей лицо, зарегистрированное под логином «.....», в интернет – приложении «Telegram» отправило ей сообщение с местонахождением очередной закладки с наркотическим средством, которое она должна была разместить в различных районах г. Омска. В указанном в сообщении месте она нашла полимерный сверток с наркотическими средствами, оклеенный липкой лентой синего цвета. После чего 20.08.2018 года разместила 7 «тайников- закладок» с наркотическим средством, а 21.08.2018 года она разместила 4 «тайника – закладки». 22.08.2018 года она решила разместить на территории САО г. Омска оставшиеся 4 свертка с наркотическим средством в «тайниках- закладках», где была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в рюкзаке, находившемся при ней, были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством «соль», которое она хранила для последующего помещения в «тайники- закладки», сотовый телефон, в котором имеются фотографии участков местности, где она размещала «тайники- закладки», с описанием, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО, на которую она получала денежные средства за размещение «тайников- закладок».

Также факт совершения подсудимой преступления и ее вина в совершении преступления подтверждаются показаниями свидетелей З. и К., которые показали, что 22.08.2018 около 16 часов 30 минут была задержана ФИО1 и пояснила, что при себе она имеет наркотическое средство «соль» в двух свертках, которое хранит с целью в дальнейшем поместить в тайники-закладки; показаниями свидетеля Л., которая показала, что проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: два свертка с наркотическим средством «соль», которое она хранила для последующего помещения в «тайники- закладки», сотовый телефон, в котором имеются фотографии участков местности, где она размещала «тайники- закладки», с описанием, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО, на которую она получала денежные средства за размещение «тайников- закладок»; показаниями свидетелей Е. и Ю.., которые принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого последняя пояснила, что при себе имеет наркотическое средство с целью распространения, после чего в рюкзаке, находящейся при ФИО1 были обнаружены и изъяты: два свертка с наркотическим средством «соль», которое она хранила для последующего помещения в «тайники- закладки», сотовый телефон, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО; показаниями свидетелей Д. и Ф., которые принимали участие в качестве понятых при производстве обследования участков местности с участием задержанной ФИО1, в ходе чего на расстоянии 15 метров от столба с левого торца дома АДРЕС был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом; а также показаниями свидетелей Г. и С., которые пояснили, что на автомобиле последнего с ФИО1 по ее просьбе проследовали к дому АДРЕС, где она вышла из автомобиля и позднее была задержана сотрудниками полиции.

Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Их показания логичны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и материалами дела.

В судебном заседании установлено, что все изъятые сотрудниками полиции наркотические средства принадлежат подсудимой и предназначались для незаконного сбыта, их изъятие производилось без нарушения норм действующего уголовно-процессуального законодательства, личный досмотр производился в присутствии понятых. Все изъятое надлежащим образом упаковывалось, опечатывалось и заверялось подписями участвующих лиц, составлялись соответствующие протоколы, что также подтвердили допрошенные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетели.

Вид и размер наркотических средств был определен экспертом. В соответствии с действующим законодательством размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обследования участка местности, отнесен к крупному.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается.

Направленность умысла подсудимой на незаконный сбыт всей массы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятого сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе личного досмотра и в ходе обследования участка местности общей массой 2,38 грамма, подтверждается тем, что данный размер наркотического средства превышает размер разовой дозы потребления, а также подтверждается расфасовкой указанного вещества, а кроме того из показаний самой подсудимой ФИО1 следует, что наркотические средства она не употребляет.

Также суд полагает, что квалифицирующие признаки «совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашли свое полное подтверждение.

Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 пояснила, что она, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством переписки через мобильное приложение «Telegram», вступила в предварительный сговор с лицом, использующим логин «.....», о совместном, незаконном сбыте наркотических средств. Согласно условиям предварительного сговора неустановленное лицо, использующее логин «.....», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет должно было отправлять электронные сообщения с указанием местоположения «закладки» с партией наркотических средств, после чего ФИО1, согласно отведенной ей роли, должна была забирать «закладки» с партиями наркотических средств, представляющие собой фасованные упакованные в полимерные пакеты наркотические средства.

ФИО1 согласно отведенной ей роли содержащиеся в «закладках» наркотические средства, упакованные в полимерные пакеты, должна была раскладывать по различным адресам на территории г. Омска, выбранной ей в произвольной форме после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством переписки через программу «Telegram», должна была сообщать неустановленному лицу, использующему логин «.....», об адресах местонахождения разложенных ею полимерных пакетов с наркотическими средствами, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством переписки через программу «Telegram» сообщать указанные адреса потребителям наркотических средств с целью совместного незаконного сбыта данных наркотических средств и извлечения материальной выгоды, при этом часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств неустановленное лицо должно было согласно условиям предварительного сговора перечислять ФИО1 на банковскую карту после получения от нее адресов местонахождения полимерных пакетов с наркотическими средствами.

Реализуя условия предварительного сговора, 19.08.2018 ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получила через программу «Telegram» от неустановленного лица электронное сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическими средствами, которое впоследствии забрала, частично разложила по «тайникам – закладкам» и с оставшимся наркотическим средством была задержана сотрудниками полиции. Данные обстоятельства ФИО1 пояснила также сотрудникам полиции и понятым в ходе ее личного досмотра.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра сотового телефона, в котором установлено мобильное приложение «Telegram», обнаружена переписка с абонентом под ником «.....», где имеется информация (фотографии) о сделанных ФИО1 «тайниках-закладках».

Суд признает подсудимую и иное лицо соисполнителями по указанному преступлению, совокупность доказательств и анализ их подтверждают, что подсудимая, действуя с прямым умыслом, направленным на распространение наркотических средств и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, по предварительному сговору, с использованием сети Интернет, совершила преступление, которое ей вменяется. Согласованность действий подсудимой и иного лица при совершении преступления, анализ фактических обстоятельств совершения которых, позволяет суду прийти к убеждению о распределении между подсудимой ФИО1 и иным лицом ролей в совершении указанного преступления.

Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное лицо, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 22.08.2018 года около 16 час. 30 мин. ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области.

Суд, оценивая законность проведенного ОРМ, исходит из того, что на момент проведения указанного мероприятия оперативные сотрудники располагали информацией о причастности подсудимой к незаконному распространению наркотических средств, в связи с чем, был проведен комплекс ОРМ, в результате которых была установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и в день задержания 22.08.2018 года поступила информация о том, что ФИО1 в этот день будет делать тайники – закладки наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» и выезде по адресу места жительства ФИО1

Оперативно- розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих оперативно- розыскных действий при помощи оперативно- розыскных мероприятий, указанных в Федеральном законе от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственными нормативными актами порядка, данные оперативно- розыскной деятельности были надлежащим образом зафиксированы и переданы органам следствия, в точном соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом от 27.09.2013 года.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО1 определялся задачами, которые сформулированы в Законе «Об оперативно- розыскной деятельности». Из материалов дела следует, что действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно- розыскные мероприятия в отношении ФИО1 были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и причастных к этому лиц. Кроме того, основанием для проведения оперативно- розыскных мероприятий в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» была информация о ней, что она занимается незаконным оборотом наркотических средств, поступавшая от агентурного аппарата, регистрировавшаяся надлежащим образом и подтвердившаяся в ходе оперативно- розыскных мероприятий: выезд на место, наведение справок, отождествление личности, поводом к проведению оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» 22.08.2018 года послужило поступление информации, что в этот день ФИО1 будет делать «тайники- закладки» наркотических средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оперативно- розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводились в соответствии с действующим законодательством и не вызывают сомнений в их законности, провокации в действиях сотрудников полиции судом не усматривается.

Обнаруженное и изъятое наркотическое средство в ходе обследования участка местности у железобетонного столба, расположенного в 15 метрах от левого торца дома № АДРЕС, массой 0,91 грамма не может быть судом признанным, как добровольная выдача наркотического средства, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, в то время, как из показаний оперуполномоченного К. следует, что в ходе ОРМ «наблюдение» они проследовали на автомобиле от адреса места жительства за ФИО1, передвигавшейся на автомашине, где у дома АДРЕС они наблюдали за ней, как она делала два тайника- закладки с левого торца дома и в цветнике, в связи с чем, непосредственно после ее задержания принято было решение об обследовании данных участков местности.

Суд принимает за основу показания самой подсудимой, а также показания свидетелей, подвергать сомнению которые оснований не имеется. Обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований по делу необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и в совокупности с другими доказательствами по делу позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Данные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, логичными и полностью согласующимися между собой, с показаниями подсудимой и в своей совокупности достаточными для принятия решения о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Таким образом, суд полагает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимой, на учетах в нарко- психо диспансерах не состоящей, имеющей место работы, являющейся волонтером, а также матерью – единственным родителем малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (рассказывала об обстоятельствах приобретения партии наркотического средства и указывала место, откуда его забрала, после задержания указала места двух «закладок», которые сделала непосредственно перед задержанием), молодой возраст подсудимой, наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которому она является единственным родителем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего собой высокую социальную опасность ввиду посягательства на здоровье населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность виновной, поведение после совершения преступления, а также наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не требуется в силу положений постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 и № 58.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, повышенной социальной опасности данного преступления, посягающего на здоровье населения, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, назначаемого с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, в условиях отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

При этом дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает возможным подсудимой не назначать с учетом ее материального, семейного положения.

Так как наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 18.08.2017 года в виде штрафа не исполнено, его надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента задержания.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 18.08.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 1) пакет с веществом, общей массой 2,08 грамма с учетом проведенного исследования, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, с первоначальной упаковкой, и пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО, находящиеся в камере вещественных доказательств в ОП № 8, подлежат уничтожению; 2) DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранить при уголовном деле; 3) мобильный телефон «Honor 7A Pro», находящийся в камере вещественных доказательств ОП № 8, подлежит возвращению по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья: Секретарь: