Решение № 2А-104/2019 2А-104/2019(2А-1485/2018;)~М-1567/2018 2А-1485/2018 М-1567/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-104/2019

УИД 66RS0015-01-2018-002033-26 Дело № 2а-104/2019

Мотивированное
решение составлено 04 февраля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области обратилась в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты. В обоснование исковых требований административный истец указал, что ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 25 001,00 рублей и пени за просрочку его уплаты 110,00 рублей. Во исполнение требований ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлено требование об уплате недоимки по налогам и пени, однако до настоящего времени ФИО1 требование об уплате налога самостоятельно не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 10.07.2018 г. отменен судебный приказ от 21.05.2018 г. № 2А-1682/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням, что послужило основанием для обращения с указанным исковым заявлением в Асбестовский городской суд.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 25 001,00 рублей, пени за просрочку его уплаты за 2016 год в размере 110,00 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, мнения по иску суду не представил, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заказным почтовым отправлением, направленным по адресу регистрации по месту жительства ответчика, а так же путем размещения информации на официальном сайте Асбестовского городского суда в сети «Интернет».

На основании ч. 2 ст. 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность по уплате законно установленных налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по сведениям ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» в спорный период на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль МАЗ 54323032, государственный регистрационный знак *Номер*, мощность двигателя 330 л.с., дата регистрации *Дата*; ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак *Номер*, мощность двигателя 982 л.с., дата регистрации *Дата*; ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак *Номер*, мощность двигателя 982 л.с., дата регистрации *Дата* (л.д. 28, 29, 30).

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление *Номер* от 10.07.2017 г. об уплате транспортного налога за 2016 год со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года (л.д. 12).

Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем, ФИО1 было направлено требование *Номер* об уплате недоимки, пени по состоянию на 18 декабря 2017 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 12 февраля 2018 года (л.д. 9).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога, Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Асбестовского судебного районная Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 21 мая 2018 года, и в последующем, в связи с поступившими возражениями от ФИО1, был отменен *Дата* (л.д. 8).

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области обратилась в суд 04.12.2018 года. Следовательно, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций административным истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ставки по транспортному налогу утверждены Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области».

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности находятся транспортные средства: грузовой тягач седельный МАЗ 54323032, государственный регистрационный знак *Номер*, мощность двигателя 330 л.с.; автобус ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак *Номер*, мощность двигателя 982 л.с.; автобус ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак *Номер*, мощность двигателя 982 л.с. (л.д. 28-30).

С учетом установленных Законом Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» ставок транспортного налога (с каждой лошадиной силы мощности транспортного средства), даты приобретения автотранспортных средств ФИО1 исчислен транспортный налог за 2016 года в размере 25 001,00 рублей, исходя из расчета: 330 л/с х 56,20 рублей (ставка налога) : 12 х 12 месяцев (за автомобиль МАЗ 354323) + 98,2 л/с х 32,90 рублей (ставка налога) : 12 х 12 месяцев (за автомобиль ГАЗ 3221) + 98,0 л/с х 32,90 рублей (ставка налога) : 12 х 12 месяцев (за автомобиль ГАЗ 3221).

В нарушение ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик в предусмотренные законом срок транспортный налог не уплатил, что подтверждается актом о выявлении у налогоплательщика ФИО1 недоимки от 05.12.2017 г. *Номер* (л.д. 11).

Доказательств уплаты административным ответчиком ФИО1 транспортного налога за 2016 год суду не представлено, как и не представлено доказательств отчуждения принадлежащего ему транспортного средства. Вследствие чего, суд находит законными и обоснованными требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 25 001,00 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени за просрочку уплаты налога за период со 02.12.2017 года по 17.12.2017 года за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога, по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма пени за просрочку уплаты транспортного налога составила 110,00 рублей (л.д. 15).

Указанные суммы пени ФИО1 не оспариваются и подлежат взысканию с административного ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Налоговые органы в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины материалы административного дела не содержат, вследствие чего с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 25 001 (двадцать пять тысяч один) рубль, пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 110 (сто десять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова