Решение № 2-1738/2017 2-1738/2017~М-799/2017 М-799/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1738/2017

Дело № 2-1738/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ляпота Ю.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, третье лицо: прокуратура Калининградской области, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

У. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что < Дата > по < Дата > содержался под стражей в < ИЗЪЯТО > по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных < ИЗЪЯТО > УК РФ. Постановлением < ИЗЪЯТО > от < Дата > уголовное преследование в отношении него по < ИЗЪЯТО > УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Таким образом, на протяжении < ИЗЪЯТО > он незаконно подвергся уголовному преследованию и содержанию под стражей, что отразилось на его здоровье и психике, причинили ему моральные и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В судебное заседание истец У.., отбывающий наказание в < ИЗЪЯТО >, не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О дате, времени и месте рассмотрения дела У. извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица прокуратуры Калининградской области ФИО1 в судебном заседании право У. на реабилитацию не оспаривала, указала на несогласие с суммой компенсации морального вреда, полагая ее несоразмерной наступившим последствиям и завышенной, просила снизить до обоснованного размера.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > У. был задержан сотрудниками < ИЗЪЯТО > по подозрению в совершении преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ.

Постановлением < ИЗЪЯТО > от < Дата > в отношении У. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до < Дата >.

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > У. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных < ИЗЪЯТО > УК РФ.

Вместе с тем, постановлением < ИЗЪЯТО > от < Дата > уголовное преследование в отношении У.,. по < ИЗЪЯТО > УК РФ прекращено за отсутствием состава в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, помимо прочих, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа

дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, У., являясь лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено по п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и за которым признано право на реабилитацию, имеет право на возмещение вреда с государства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении У. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и после прекращения уголовного преследования в части мера пресечения в отношении истца не изменилась, а также учитывает, что незаконность уголовного производства по указанному эпизоду на длительность и объем судопроизводства и отбывания наказания, а также на условия жизни У.. не повлияла. Фактически истец в результате его частичной реабилитации наказание в большем объеме не отбывает.

При изложенных обстоятельствах, основываясь на приведенных нормах права, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу, степень его физических и нравственных страданий, связанных с неправомерным привлечением к уголовной ответственности, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу У. компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск У. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации в пользу У. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с. 27 апреля 2017 года.

Судья Т.В. Мишина