Постановление № 1-205/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-205/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 апреля 2017 года

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи) - <данные изъяты>

прокурора - ФИО8,

защитника - ФИО2,

подсудимой - ФИО1,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО10, находящейся под домашним арестом, в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.158, п.г ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из женской сумки, находившейся при ФИО4 похитила женский кошелек стоимостью 500 рублей с находившимися в нем денежными средствами в размере 4000 рублей и дисконтными картами, не представляющими ценности для потерпевшей, чем ФИО4 причинила материальный ущерб в размере 4500 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на территории рынка «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из женской сумки, находившейся при ФИО5 похитила женский кошелек стоимостью 500 рублей с находившимися в нем денежными средствами: 10 евро (согласно курса евро на ДД.ММ.ГГГГ -617,1 рублей), 1 доллар США (согласно курса доллара США на ДД.ММ.ГГГГ - 58,26 рублей), 100 рублей, банковской картой ВТБ-24 №, не представляющей ценности для потерпевшей и дисконтнымикартами, не представляющими ценности для потерпевшей, чем ФИО5 причинила материальный ущерб в размере 1275,36 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

То есть в совершении преступлений предусмотренных по двум эпизодам п. Г ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношения ФИО1

В судебном заседании прокурор поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая, защитник просят суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступления средней тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшим ущерб.

Обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, дополнительных источников дохода не имеет.

Руководствуясь ст.25.1 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «<данные изъяты> ФИО6, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. Г ч.2 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду, по основаниям предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу, СД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья подпись ФИО7