Решение № 2-879/2017 2-879/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-879/2017

Дело № 2-879/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района гор. Брянска от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> Уголовного кодекса РФ. Апелляционным постановлением Фокинского районного суда гор. Брянска от <дата> приговор от <дата> оставлен без изменения.

Ссылаясь на то, что ответчик умышленно распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, нанес вред ее репутации, причинив моральные и нравственные страдания, положения ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать в ее пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <...>.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с приговором суда, так как не виновен в совершении преступления. В настоящее время он готовит документы для обжалования приговора и постановления суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района гор. Брянска от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.

Апелляционным постановлением Фокинского районного суда гор. Брянска от <дата> апелляционная жалоба осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района гор. Брянска от <дата> оставлена без удовлетворения, а приговор мирового судьи участка № Фокинского судебного района гор. Брянска от <дата> без изменения. ФИО2 освобожден от отбывания наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности является нереабилитирующим основанием.

В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По указанному уголовному делу истец ФИО1 признана потерпевшей.

В соответствии со ст. 42 Уголовного кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Согласно ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ установлена ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности относится к личным нематериальным благам.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что деянием ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинен моральный вред в виде нравственных страданий, в связи с распространением сведений, порочащих ее честь и достоинство.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, материальное положение истца и ответчика, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <...>.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца неимущественного характера с ответчика в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в бюджет муниципального образования «город Брянск» (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением <...>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

Решение суда в окончательной форме принято 24 июля 2017 года.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко