Решение № 12-143/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 12-143/2018

Дело №12-143/2018


РЕШЕНИЕ

Село Верхний Услон

Республики Татарстан 13 июля 2018 года

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтиной О.М., при секретаре Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 24 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 24 мая 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой, указав, что управление автомобилем не совершал, понятые не видели сам факт освидетельствования. Кроме того, сотрудником ГИБДД не были соблюдены требования Порядка проведения медицинского освидетельствования. В связи с чем просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержал, просили ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что согласно телефонному сообщению супруги заявителя ФИО4 в отдел полиции от 14 мая 2018 года о том. Что ее избил муж Д., после чего уехал пьяный на рулем а/м Шевроле Авео госномер № Экипаж ГИБДД выехал для выяснения обстоятельств происшедшего. В дальнейшем ФИО1 был обнаружен в своей автомашине с заведенным двигателем, пытающийся ее тронуть с места. При виде экипажа ГИБДД ФИО1 побежал от них, был остановлен, препровожден в патрульную машину для оформления, при этом постоянно предлагал «договориться» с сотрудниками ГИБДД, о чем имеется запись видео с регистратора патрульной машины.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством Шевроле Авео, с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, о чем сотрудниками ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении № от 14.05.2018 года.

Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № с результатом исследования алкотектора PRO-100 tauch от 14 мая 2018 года, согласно которому у заявителя установлено состояние алкогольного опьянения – 1,112 мг/л, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3, видеозаписью с регистратора патрульной машины, приобщенной судом к материалам дела, достоверность которой ФИО1 не оспаривает.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 24 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с его результатами, а также отразить свои объяснения, принести замечания, что непосредственно отражается в акте и иных процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД, удостоверяется подписью этого лица. О каких-либо процессуальных нарушениях ФИО1 не заявил, подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством. Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ФИО1 с результатами освидетельствования был также согласен. Кроме того, согласно сообщению ФИО4 поступившее в дежурную часть МО МВД России «Верхнеуслонский» следует, что ее избил муж Д. и после уехал пьяный за руле а/м Шевроле Авео госномер №.

Таким образом, обстоятельства управления ФИО1 автомобилем установлены в ходе рассмотрения дела.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения в отношении ФИО1 определенных процессуальных действий понятыми удостоверен, подписаны должностным лицом, а также понятыми без каких-либо замечаний. При этом необходимо отметить, что в силу статей 25.7, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понятые привлекаются для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством уже после того, как транспортное средство остановлено и должностным лицом ГИБДД выявлены признаки опьянения у водителя, то есть, когда имеется необходимость отстранить водителя от управления транспортным средством с тем, чтобы провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или направить водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с этим понятые могут и не видеть движение транспортного средства. В данном случае понятые своими подписями удостоверяют только факт составления протокола освидетельствования и протокола отстранения водителя от управления, а не сам факт управления транспортным средством.

Таким образом, факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Все значимые для разрешения дела обстоятельства мировым судьей были установлены, при этом они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 части 2.2. КоАП РФ и снижения минимального размера назначенного наказания в виде штрафа.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены и изменения постановления не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6- 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 24 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Тюфтина О.М.