Постановление № 1-227/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-227/2019Дело № 1-227/2019 г. Новочебоксарск 19 июня 2019 года Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимова Д.Е. при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф. с участием: помощника прокурора г. Новочебоксарска – Макеева П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке ходатайство подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Ивановой Т.Н., о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения велосипеда Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в общем тамбуре секции № подъезда № <адрес> по <адрес>, с причинением потерпевшей материального ущерба на сумму 3 500 рублей. В судебных прениях по делу, подсудимой и ее защитником было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа, в обоснование чего указано, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный от преступления ущерб возмещен, при этом ранее она не судима, характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении четырех малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка. Согласно исследованным материалам уголовного дела, потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждено ее оглашенными показаниями (л.д. 21-22, 32-34) и распиской о получении похищенного велосипеда (л.д. 36). Государственный обвинитель выразил несогласие с заявленным ходатайством подсудимой и ее защитника. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. В соответствие ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Таким образом, условием прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение причиненного от преступления ущерба. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб от инкриминируемого преступления возмещен в полном объеме, что подтверждается вышеприведенной распиской потерпевшей. Изложенное свидетельствует о том, что условия принятия положительного решения по ходатайству подсудимой и ее защитника, соблюдены в полном объеме. Из буквального толкования ст. 76.2 УК РФ мнение потерпевшей, при соблюдении указанных выше условий, предопределяющим для суда не является. Одновременно суд, удовлетворяя ходатайство о прекращении производства по делу, учитывает, что в совокупности характеризующего материала подсудимая характеризуется исключительно положительно. Определяя размер штрафа, в соответствие ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает совокупностъ критериев, предопределяющих размер штрафа: тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимой к содеянному, условия жизни ее семьи и возможность получения ею дохода, необходимого для уплаты штрафа. С учетом изложенного, суд полагает возможным установить размер судебного штрафа в 7 000 рублей и определить срок его уплаты в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Гражданского иска по делу не имеется. Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации; ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в доход государства. Производство по уголовному делу прекратить. Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественное доказательство – велосипед марки «Stern» возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее же. На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения. ФИО1 разъяснено, что она вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Д.Е. Ефимов Суд:Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Ефимов Д.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |